编者：感谢刘云仁老师一直以来对我国电力市场，特别对广东电力市场的关心和指导。2018年11月7日-8日华南理工大学在广州组织了“广东电力市场设计专题研讨会”。刘老师由于时间安排上的原因无法参加，但特意精心为会议准备了关于广东电力市场的讨论稿。从稿子可以感受到刘老师对广东电力市场深深的关切。我国现货市场建设刚刚起步，相关的经验还非常不足，需要深入学习、借鉴国外经验。但由于现货市场建设的复杂性和各国、各地实际技术、经济、政治等的差异性，现货市场的建设不能，也无法全盘照搬国外的市场模式。在这个过程中，需要我们进行取舍：哪些是现货市场建设必需的元素?哪些是可选的?哪些是一开始就必须建设的?哪些是可以慢慢完善的?这些选择、决策都需要对市场的相关原理有深入、深刻的理解。
广东现货市场设计方案公布后，国外很多专家都给出了很多很专业的意见和建议，这些建议都是他们根据多年的实际工作经验提出的，我们必须认真考虑。
说粤全传 | 广东现货规则体系分析：日前现货市场的出清次序等
下面是对刘老师在文章中提出的主要问题的总结，详细的原文见“”。由于时间关系，在本次会议中，刘老师提的问题没有全部在会议中讨论。在后续的专题讨论中将进一步深入讨论。
1、运营管理机构。电力现货市场由电力交易机构和与电力调度机构共同组织，是正确的方向。
2、交易时段。美国7个区域电力市场的日前市场都是每小时为一个交易出清时段。近年来为了促进可再生能源的消纳，有的市场在研究把日前市场的交易时段缩短到15分钟，但至今为止还没有成功的先例。对广东，在相关经验都比较缺乏的情况下，建议日前市场开始以1个小时作为一个出清时段。广东实时市场/实时调度(SCED)每15分钟执行一次，这个时段又太长，不能很好地跟踪实时负荷的变化和调度。实时市场应至少包括一个每15分钟执行一次的实时预调度和每5分钟执行一次的实时经济调度。
3、广东日前现货市场的出清次序不合理。根据规则，广东日前现货市场的出清次序为：安全约束机组组合、调频辅助服务容量出清、安全约束经济调度。首先是概念的明确。调度(Dispatch)和计划(Schedule)是两个不同的慨念, 实时调度是马上就要执行的指令，日前计划是事先做的计划，第二天运行日才需要执行。比较理想的出清顺序是：1)安全约束机组开机组合、2)安全约束能量计划、3)辅助服务。备用应该在安全约束机组组合中协同优化出清。如果不能采用协同优化的方式，也应该先出清能量，在保证满足能量需求和平衡的前提下，再出清辅助服务。
4、日前能量市场的出清模型。在日前能量市场的出清模型中，没有必要引入潮流约束越限量(松弛变量)和惩罚因子，这只会增加建模的复杂性。约束中考虑了系统正备用容量约束和系统旋转备用容量约束，但没有相应的价格补偿，不合适。如果相关约束列入出清模型中，就需要对这个约束对应的服务按市场价格补偿。系统负备用容量约束是不必要和没有意义的。
5、机组实时发电计划执行偏差计算。在机组实时发电计划执行偏差收益的计算公式中，没有考虑机组接到调度指令后从当前运行点到调度目标的爬坡过程，算法过于简单，可能会造成较大的误差，进而导致不合理的考核结果。
6、完善辅助服务产品。目前的市场设计中辅助市场只有调频服务一种产品，不很完善。调频服务离不开运行备用，包括旋转备用和非旋转备用的支持和配合。实际运行中，偏差首先由承诺提供调频备用服务的资源通过AGC自动平衡。但其调节能力是短期的和有限的，必须通过实时调度，对提供运行备用和实时能量报价的资源进行调度，以把已用过的AGC自动调节能力置换出来，使AGC机组回到原来的首选工作点。运行备用的市场化，也给某些可能被淘汰的高成本，低效率的机组指出了一条生路：平时不开机，只要承诺提供运行备用，就能得到补偿。
7、完善辅助服务补偿机制。广东市场设计中，调频辅助服务的补偿与国际成熟电力市场接轨。但对运行备用，没有适当的补偿。辅助服务成本应由所有成员共同负担。
8、中长期市场和现货市场的衔接。这是一个非常重要的需要解决的问题，目前广东的市场规则中缺乏清晰、详细的说明。中长期合同通过自计划的方式可以实现物理交割。在合同以上，也可以另外申报经济报价以参与市场调节。
9、超大发电集团市场力。现货市场运营前必须解决超大发电集团的市场力问题。根据美国的经验，有拆分、承包给独立中间商、限制其进入现货市场的容量等方法。
10、发电成本测算。发电机组市场力检测参考价格的测算是必要的，但根据美国经验，应该由由第三方独立机构负责。
总结：电改的步子宁愿慢一些，稳一些，欧洲北美有成熟的经验和沉重的教训，我们应该虚心学习，认真消化，然后才去追求所谓的创新。
刘云仁老师是美国加州独立系统调度(CAISO)前主任市场设计工程师、IEEE高级会员、重庆大学电气工程客座教授。作为初创团队的成员之一，参加加州独立系统运行商(CAISO)的组建工作，参与市场设计，负责市场应用软件的安装和调试。
