导读：如果把横坐标电量纵坐标价差所构成的空间比作一个江湖的话，供需双方就好比江湖中关系错综复杂的“两大教派”，他们内心很清楚彼此唇亡齿寒的关系，心里却一直想着要把对方逼到绝境，月度排兵布阵上演着不同剧本的搏击大戏。
（文章来源：一只小电驴 ID:neron-fly 作者：小驴）
广东2017年5月集中竞争撮合初步结果于竞价结束后46分钟发布，比往月同期要来得晚一些。让我们先来看看2月-5月的交易基本信息。
成交疑点重重
1、5月相对于4月供需比不变的前提下，申报电厂数量减少5家，成交电厂数量占比由81%锐减至67%，而3月相对于2月电厂成交数量占比却大幅增加。
2、2017年竞价以来，第一次出现电量未成交情况，电量为1748万千瓦时，抛出的原因值得我们深究。按照最少20%电量申报的话，此需方5月成交电量为6992万千瓦时，按最多80%的话，此需方5月成交电量为437万千瓦时。
1、上图为5月与4月竞价曲线对比图，从曲线来看，5月与2 3 4月竞价曲线最大的不同点在于供方开始有组织有节奏地突破。我们仔细看蓝色线条部分，用2.7%约1亿千瓦时的电量有序博弈，价差从约-17.6分/千瓦时迅速减小到约-7 分/千瓦时，博弈失败失去部分电量影响也不大，但收益却很可观。报地板价比例由35%增加至48%、成交电厂比例锐减，就是很好的佐证。
2、需方(我们先不考虑尾段1782万电量)采用退守策略，最低报价从-8.3分/千瓦时提升到-3分/千瓦时，说明在供需比不变的前提下，对市场相对悲观，且已有心理预期。
3、未成交的1782万电量报价价差约-400厘/千瓦时，初步来看有两个出发点，一是申报错误;二是故意抛出，原因是申报电量后获知用电量减少被迫抛出;三是其他原因，希望大家留言补充。
1、发电侧强制成交电量是怎么回事?
强制成交电量是因电网安全约束需要，电厂当月最少发电量，顶峰发电机组可以选择不参与市场交易，此时电价按上网电价(含税)结算;也可以选择参与市场交易，参与市场交易电量往往会高于强制成交电量，按统一出清规则如有电量成交，则按统一出清价差成交，如未有电量成交，则依旧按上网电价(含税)结算。总结来讲，强制成交电量不会直接影响统一出清价差。
2、月度竞价通知中的B类机组基数电量调整系数是在这么回事?
2017年2月-5月竞价交易的调整系数分别为1.09、0.98、1.03、0.96，此系数调整是基于全省电量需求预测、非市场用户的需求和全年基数电量滚动完成情况来调整，对竞价市场的供需比基本没有影响。
后市展望
供需比调低，调控意图明显，价差收窄趋势形成容易矫枉过正;发电权转让交易已提上日程，届时技术电量会向发电成本更低的机组归集，电厂博弈更高收益的动机增强;经过四个月市场磨合电厂普遍意识觉醒由保量向保收益过度，且从心理预期来看，电厂具有争取更低价差(绝对值更低)的普遍共识，而售电公司却情况迥异。在现有供需比的前提下，价差已变得非常敏感，任何影响供需比的因素都值得我们深思和推敲，售电公司是否有机会绝地反击，值得我们期待。
原标题:广东5月竞价结果分析 | 读懂竞价曲线背后的刀光剑影
