在山西南部，有两座装机百万以上的大型火电厂，一个是大唐风陵渡电厂，一个是蒲洲（热）电厂。
论资源条件和发电成本，其在电力市场根本没有竞争力，按照自由竞争、优胜劣汰法则，理应淘汰出局，当然，目前两厂的经营状况也的确艰难。但这两个厂是山西南部电网的重要支撑电源，在负荷高峰期，没有它们的支撑，区域电网就会垮掉。
像这样处于尴尬生存地位的电厂在全国还有很多。电网垮掉，会对谁有利？电是有价值的商品，但它的价格不能只反映它的能源（有功）属性，就像买苹果，影响价格的不仅是重量，还包含了甜度、粒径、口感、产地等因素。同理，一个电厂的存在价值，不仅仅体现在它提供能源的能力，还体现在它在电网中的调峰、调频、无功支持、电压稳定等辅助服务上。目前的电力市场产品单一，如果仅凭“拼成本”来决定电厂生死，这种做法是不公平的，也一定会对电能的稳定供应造成破坏，是很危险的。
不排除鼓吹发电侧自由竞争的人另有所谋。只有通过科学设计，尽快把电力辅助服务“产品”纳入到电力市场中，真正反映出各个电厂的存在价值，才能推行全方位的竞争。现在，为时尚早。
在社会主义市场经济中，哪些行业是垄断行业应有明确的圈定，《反垄断法》应有明确的适用范围，应该由“法”说了算，而不是某些职能部门来定义。
有些商品，国家即定了价格，又允许市场调节价格，这就容易造成价格上的茫乱。
例如电，即要求各地执行国家下达的标杆电价，又想通过市场竞争定价，这种垄断思维与市场思维共存的状态应该属于过渡期。全社会都应该支持改革，并在改革中尽可能地保持社会经济与发展的稳定，虽然过渡期内相关法律的修订往往跟不上。法律是维护公平正义的武器，也要防止被一些人当作谋利谋名的工具。
山西推行了三年多的电力交易，电解铝、铁合金、煤化工等高耗能产业颇为受益，多数企业凭借火电的单边让利打了“翻身仗”。有家铁合金企业老板自称去年因降电价赢利1.2亿元。
有人欢乐有人愁，现在山西有几十万的火电产业工人陷入了不安。经济均衡发展才是最好的状态，政策法规作为有力的调节手段，是为社会稳定和经济发展服务的，不能按下葫芦浮起瓢。