“不找电厂就买不到电。”这句话在2017年是一个电厂营销人员的套路，在2018年规则出来以后，变得特别“走心”。
2018交易规则有三个相互嵌套的大政策：
(1)长协系数1.1;
(2)竞价有效系数1.2;
(3)设置总市场电量上限，即某电厂如果少签10亿长协，则他多出10亿竞价，确保他的总市场电量上限不变。
假设该市场中有若干家发电集团联手，组成发电联盟A，A的装机份额为总市场份额的50%，会发生什么情况?
1.2018年全市场1000亿长协需求，1100亿长协供给，集团A有500亿长协在手。别的电厂加起来共600亿，由于规则(1)长协系数发挥作用，别的电厂卖完600亿就不能卖了，但需求有1000亿。集团A手里有500亿，集团A下定决心少签约100亿，于是剩下400亿刚需就落在手里。
2.独立售电公司想签约长协，必须找集团A，但是集团A锁死7分的长协价格。
4.由于长协系数制造的强大长协市场力，导致独立售电公司集体反弹，独立售电公司不签订长协，手里的300-400亿用户电量全部参与竞价。
5.竞价量剧增，从600亿计划增长到1000亿竞价，对电网安全形成冲击。
6.由于规则(3)的作用(某电厂没签长协，这些电量到了竞价市场别人抢不了，还是他的)没有签订长协的集团A，竞价电量大增，整体市场份额从50%增长到超70%。
7.由于规则(2)的作用，竞价有效竞争系数1.2，但是竟然有一个集团A有超过70%的竞价份额，只需要稍微拿出20%的电量不成交，就可以控制竞价出清点位，剩下50%可以按照集团A想要的任何价格成交，可以是1分，也可以是3毛，只要他们愿意。
8.竞价的价格被集团A牢牢控制在4-5分，大量独立售电公司获得4-5分的收益，却要赔偿用户7-8分的成本，开始出现大面积违约潮和破产潮。
9.几个月后，售电公司全军覆没，全部破产。市场再没有能效管理主体，没有风险承担主体，没有交易代理主体，没有综合能源服务，只剩下发电集团A，电力市场改革宣告失败。
这还只是假设集团A只有50%的装机份额，如果超过50%呢?
可见，规则(1)(2)(3)组成严密的逻辑关系，发挥着巨大的能量，一步一步强化集团A的市场力，最终把改革引向失败。这样的规则，有没有征求过意见?是怎么通过市场管理委员会的?到底是在哪里出了问题?
原标题:广东售电批零倒挂的逻辑是什么?
