2011年的福岛核电事故已经过去六年，遗留下的阵痛和长久难以弥合的问题使得核电备受国际争议。福岛核事件后，日本经历了“减核”、“零核”、“启核”的反复。福岛事故对日本以及临近国家的影响到底如何？中国工程院院士、辐射防护专家潘自强做出了解读。
在2011年3月11日日本大地震引发海啸中严重受损的福岛第一核电站，此前曾测出其2号机组反应堆辐射强度达到每小时530希沃特（Sv，辐射剂量单位）的事故以来最高水平。
这一消息引爆舆论场——福岛核事故后果是不是变得“更加严重”了？高达530Sv的辐射剂量会否影响环境、特别是危害人类？作为日本近邻，我们有必要恐慌吗？在这种情况下，日本真的还要重启核电吗？
为此，媒体特地采访了中国工程院院士、辐射防护专家潘自强，对一系列公众关注话题作技术解读。
发生在安全壳内，对外界是安全的
“被测出辐射剂量超高的反应堆位于安全壳之内，不影响外界”，潘自强表示。
他介绍，目前国际在运主流核电厂安全设计按纵深防御原则，从内到外有四大安全屏障：燃料芯块、包壳、压力容器、安全壳，具有很高的可靠性和冗余度。此次爆出的问题出在2号机反应堆格纳容器内部，是由6年前事故发生时的堆芯熔融造成的。
据英国《卫报》在线版消息，最新发现2号机反应堆堆芯压力槽下面的金属格栅出现了一个大洞。潘自强分析，其最大的可能是，事故时温度失控的核燃料熔穿了反应堆压力容器底部之后掉落，并熔融造成了孔洞。所以第一，这不是“新闻”——熔穿发生在事故当时，而不是最近；第二，2号机燃料芯块、包壳、压力容器虽有损坏，但发生位置还在钢制安全壳之内。“在安全壳内，对外界就是安全的”，也就是说，并未造成放射性泄漏。由此得出“福岛核事故加重”的结论，是站不住脚的；因此再生新的恐慌，更是毫无必要。
下一步最大挑战，是永久性废堆作业
既然没有放射性泄漏，那么，此前持续很久的福岛事故外排物污染环境又是怎么回事？
潘自强解释，福岛事故的直接原因是地震引发海啸，使外部电力丧失；海啸又摧毁了备用柴油发电机，导致温度失控，反应堆堆芯熔化、乏燃料池温度过高产生大量蒸汽和氢气。为避免发生更大的核泄漏，只得释放压力容器内的蒸汽，并不断注入冷却水。所以，尽管核材料本身并未外泄，大量放射性超标的冷却水和蒸汽外排，污染了环境，“是不可接受的”。
他介绍，目前局面基本得到控制，“外排的东西已经很少”。
东京电力下一步面临最大挑战，是永久性废堆作业。潘自强表示，要彻底废弃一座核反应堆并无害化处理，是非常棘手和旷日持久的。
据报道，此次发现的辐射剂量是之前测量的7倍（之前最高值是2012年测量到的73Sv）。这意味着，将来的废堆作业可能比预想更难，更久。
核电站设计对厂内不同位置剂量有要求
被包裹在安全壳内的超高辐射，真是安全的吗？
当记者问到“现有核能法规对核电厂内辐射剂量有无具体规定”时，潘自强答道，国际原子能机构（IAEA）及中国、美国、法国、俄罗斯等国家的核能相关法，在核电厂剂量约束值和放射性流出物排放量控制值等方面，都有严格规定；而对厂内不同位置的剂量，并没有具体规定。
“法律规定不会那么细，但核电站设计有要求”：开堆时，场内不同位置辐射剂量都有相应要求；因换燃料或检修等停堆时，也有随处设置的检测仪来监控，必要时工作人员须穿一种被称为“气衣”（充气密封服）的防护服进行操作，以最大限度保证员工安全健康。
潘自强透露，经过近20年检测，数据表明，中国的核电厂在运期间流出物排放数值都低于国家标准要求，总体处于放射性天然本底涨落范围内。
原标题:福岛要彻底废弃核反应堆并无害化处理 旷日持久
