2019年6月份，全国八个电力现货试点省份，都开始了模拟试运行。九月份，又“不约而同”地开始了一周的调电试运行。
（来源：微信公众号“享能汇”ID：Encoreport 作者：享能汇工作室）
电力现货的开始试运行，如火如荼。但是，似乎除了广东，三个月过去了，都没有对电力现货的试运情况进行官宣，或者官宣语焉不详。电力组织生产的五同时原则：计划、布置、检查、总结、考核同时进行的机制，似乎并没有在这项工作中引进。
任何一个省的电力现货周试运，均开停了大量机组。究竟开停了多少台机组？花费了多少启停成本？有没有统计和总结？或者说，至少，没有公示。这些成本，实际上是电力改革的成本，应该是社会成本的一部分，理应向社会公示。
电力现货中，究竟成交了多少电量，向参与运行的用户让利几何？试运期间的价格范围是多少？通过试运，发现了哪些问题？目前是一概不说，也不知道这样不总结，不宣布，是否真能促进市场主体尽快适应电力现货规则，了解规则，明确定位？
2019年8月7日，国家发展改革委、国家能源局印发《关于深化电力现货市场建设试点工作的意见》，其中提到的很多意见，究竟落实了吗？举一个栗子，意见的十七条《健全市场信息披露机制》规定：“采用节点边际电价的地区应提供输电断面、网架拓扑结构、各节点电价、阻塞费用分摊、设备停运信息、非市场机组运行等信息，引导市场主体主动有效参与市场”。四个月过去了，目前八个试点省份，没有见过网架拓扑公示，其余的规定，似乎也都没有干。不落实国家指导意见的原因，究竟是国家的指导意见错了，不能落实，还是不想落实？似乎也需要一个官方的解释了。
既然官宣仍然滞后,只好笔者胡乱推断一下,疏漏难免,姑妄听之吧。因听信此言论出现的不良影响，请自负。
2015年二次电改，最聪明的制度，是引入了售电公司，引入了新的利益主体，让电力改革有了获利的主体。
任何一场改革，如果仅有反对者，而没有获利的支持者，这场改革必然会失败。
第一次电改的失败，既有时机选择不当的问题，也有所以参与的主体，在改革中都不获利，没有主动参与电改动力的原因。电改的最终目的，是让用户获利，然而真正获利的用户，实际上不具备推动电改深入的能力。
随着有价值的大用户被先进入的售电公司瓜分殆尽后，本应成为电改推动主力军的售电公司，也成了电力系统新的利益分享者。与其到风险更大的现货市场里去博取未知的利益，反而不如停留在中长期交易的“躺赢”模式下。电力现货试运行期间，竟然还出现了售电公司拉横幅反对现货的事件，似乎折射出了利益对立场的影响。
如何化解改革参与主体蛋糕被切走的软抵制情绪，比下一千条规定都重要。
落实好一项规定，也比下一百个规定不执行要好。
也希望现货主管部门真正能通过试运行的结果总结、宣传，来培育市场主体对现货的认识，避免已付出的成本，付诸东流。
原标题:电力现货试运已经如火如荼 ，为什么官宣这么少？
