今天（7月14日），昆明电力交易中心公布了云南电力市场2017年二季度售电公司信用评价结果（文末附通知及报告），这是云南首份电力市场评级报告，在目前中电联等全国性机构组织售电公司评级的背景下，很有现实意义。
结果横跨A-级与AA级
昆明售电目录中目前共有43家售电公司，本次评价仅针对纳入目录中已具备交易资格（已参与市场化交易并且缴纳保证金）的19家售电公司；未参加场内交易的其余24家售电公司暂时不纳入评价结果认定范围。
此次评价结果最好的是昆明耀龙配售电运行有限公司，获得了AA的信用评价等级，7家售电公司获得AA-的评价，其余11家位列A级范畴，其中2家保持初始评价，3家较初始评价有了微下调A-。
根据通知，达到AA-及以上等级的售电公司可于8月10日前联系昆明电力交易中心完成相应比例的保证金退款事宜。
工作室查询了4月份发布的首份通知文件，AAA等级的售电公司可100%减免保证金，AA等级（包含AA-）的售电公司可减免50%的保证金，A级别（包含A-）不增加也不减免保证金，B与C级别需要增加30%和50%数量的保证金，而D级别的售电公司将强制退出市场，直接纳入售电企业黑名单。
因此，此次8家售电公司可以减免已经缴纳的50%保证金，这并不是一笔小数目。
查询了得分最高的昆明耀龙配售电运行有限公司的工商注册信息，发现这家公司是昆明耀龙供用电有限公司的全资子公司，其母公司有来自云南国际信托有限公司和国家电投云南电力投资公司的投资。恭喜这家公司^_^。
为什么售电公司之间差别那么大？
通读了分析报告全文，发现打分跨度做出了分项解析，是一份诚意满满的报告。我们将重点部分摘录如下：
1，信息完整性方面形成了梯度，原因在于提供材料具有差异性。例如，某售电公司提供了增值服务合同、企业简介、财务报告、设备表、认证证书、安全报告等；而某售电公司仅提供了企业简介。
2，相关认证方面，本次评价大部分售电公司均未能获得这个维度的得分，得分率约两成——也许这是此次没有出现AAA级售电公司的原因。
3，企业资质方面拉开了梯度，主要是在获得相关认证方面（满分15分），这一定程度上体现了信用打分鼓励了售电公司按照国家认可的企业管理方向提升企业的综合管理水平。
4，守信能力大分类里包含了质量安全环保管理、技术人才比例、营业区域是否单一、技术投入比例都拉开了区别，形成了梯度。
遗憾在哪里？
根据昆明的信用评价方案显示，云南实行的信用评价等级是“四等十级制”，最高的是AAA级。
然而，报告也强调，某些维度，例如守信能力大类，其得分的有效性完全来源于企业对提供信息真实有效的承诺，一定程度上考验了企业的自觉性；
并且，由于目前暂无法实现从人行或者其他第三方评价机构直接获取企业负责人、高管的信用的状况，对售电公司连续守信、持续参与电力市场这一层面的评价留下了遗憾。
暴露了市场什么问题？
一，售电公司实力之间已经拉开差距。
在交易电量方面，根据负偏差电量与成交电量的占比和负偏差考核与用户占比计算出电量交易履约率。因负荷管理和服务能力的差异，在该维度形成了一定梯度。
例如，某售电公司总偏差考核率低于3%，服务的电力用户均未被偏差考核，拿到了40分满分；又如某售电公司，总偏差考核远低于90%，服务的电力用户均受到了偏差电量考核，导致没有得分。
二，财务指标堪忧。
在偿债能力方面，鉴于目前电力市场处于培育期，资产负债率行业良好值暂按80%计，其中只有两家售电公司高于这个数字。
报告称，本次评价暴露了电力市场中售电公司培育期和发展期初期，财务指标可能由于新成立或通过增项成立等客观原因，导致财务指标水平参差不齐。
为什么我们要关注信用评级？
一直密切关注售电公司信用评级建设，此前中电联在广东展开首次售电公司评级我们也在现场做了观察 。
围绕售电公司的信用等级配套了相关激励和惩戒措施，认为这是整个信用体系建设工作的最重要一环——单纯的信用等级评定对于售电公司并没有太多的动力，在公众关系方面可能更值得社会公众信任，形象加分。
但是如果能与企业的财务起到一定的挂钩，这样对于企业的激励和警诫作用就另一说了。
毕竟，企业经营的根本是创造效益，缴纳一笔至少两百万，多则两千万的保证金，对于企业的现金流是一个影响。同时这笔保证金收益只能获得正常的银行存款利息，相比起这笔资金用于业务拓展，购买公司软件、开发新产品、投资配网等业务，收益简直是云泥之别，根本不提实现资产收益最大化。
