安徽电力市场管委会由7月至今召开了两次会议，通过其在电力交易中心发布的会议纪要我们
可以了解到，第一件事是交易异常事件，第二件事情是引入风光电力来刺激交易。
怎么处理，很纠结
安徽某个售电公司在报价过程中由于人为操作失误将申报电量的值多填了一个零，这样一来
就出事了，这可能造成多方损失，这可咋整呢？
管委会讨论到，方式一是按照规则执行，交易结果不做变更；方式二则是取消交易结果，重新
进行交易，其次是取消该公司在今年后续年份的集中直接交易资格。
会议纪要记录了所有代表的纠结历程：
1，建议按照方式一处理，因为依据充分，也可以防止其他企业参照此事钻空子；但同意按照
方式二处理，因为是属于首次发生而且是误报，可减少各方损失并起到警示作用。
2，坦诚认为，方式二比方式一合理，但可能引起企业质疑处罚依据，市场管理委员会需要有
预案并且考虑舆论影响。
3，会议对是否采纳方式二进行了记名投票表决，并当场公布了投票结果；总有效票数
11票，其中赞成票5票，反对票6票。
虽然看到最后也没确定，最后到底是采取了什么方式进行处理，但管委会敢于公布这些讨论细
节和在坚持法规准绳的基础上兼顾市场主体利益的态度，已经成功地取得了舆论的理解啦！
言归正传，认为这些失误其实是售电公司的内部人为风险。
这方面，市场主体可以向证券等金融机构学习其风险控制手段，对于风险我们不要以为只是市
场风险、政策风险，其实很多风险还是人为的、企业内部的，售电公司理应重视，再者就是交
易平台的校核需要设置极值提醒等。
电力市场的建设还处于摸索阶段，对于各种事件也没有过去的经验可供参考，需要多做预测，
设想备案，也可以参考其他省份的处理手法。如南方能监局在广东的一次月度集中竞价中就对
某个售电公司报价过大进行关注并通报，以此提醒市场主体要注重交易规范。
引入弃风弃光电力来刺激交易
除了这件事，第四次会议纪要还提到市场月度交易集中竞价成交价格一路走高，各发电企业报
价差距不大，同业竞争不充分，未能发挥大机组优势，建跨省交易引入弃光、弃风等优质电
力资源。
对此表示称赞，大机组具有成本较低的优势，在交易中可以释放更多的利润区间给电力用户，
引入弃光弃风的电力资源，一方面可以发挥“鲶鱼作用”，另一方面可以尽可能消纳清洁能源，
一举两得。
当然，会议纪要中还提及服务优化、加快市场建设，增加市场成员培训等内容，可以看得出安
徽的电力市场管理委员会还是很关心整个电力市场的发展的。
会议纪要文件：
