电力市场交易机制哪家强？

经典微观经济学理论属于解释性理论，不适用于电力市场竞价机制设计。

经典微观经济学将供给与需求两者结合起来说明市场机制及市场价格的决定。供给曲线与需求曲线的交点对应的价格就是均衡价格，或者叫市场出清价格，在此价格水平上，买方愿意并能够购买的数量与卖方愿意并能够供给的数量恰好相等。

但是，供需均衡理论只适合于市场的一般原理性解释，却不适用于电力市场机制的设计和交易规则的制订。

电力市场交易规则必须充分考虑市场主体策略行为的影响。

从博弈论的观点看，电力市场交易属于不完全信息动态博弈，电力市场的交易规则实际上是一组类似于扑克牌规则的博弈规则，市场主体将在这组规则下寻求自身利益最大化的策略，进而通过相互作用形成市场整体的结果。在给定的市场环境下，市场主体基于市场规则采取各自的交易策略，多个市场主体的策略行为通过市场规则形成市场整体的交易结果。

对于中国特有的中长期集中竞价，影响成本的因素较为复杂，特别在目前监管机制不完善的情况下，市场主体策略行为与市场力对交易结果的影响凸显。

集中竞价交易为价格发现的主要机制，双边交易隐患多。

双边协商交易给予供需双方较大的自由度，但其缺点是不够透明，受人为因素影响大，在我国的现实环境下，可能带来市场力、暗箱操作等一系列公平性问题，降低了市场效率，严重的情况下甚至可能造成国有资产流失问题。

电力市场改革必须坚持“效率”与“公平”兼顾。在我国电力行业中，区域经济发展不平衡，购售电主体的电能生产成本和电价承受能力差别较大，是电力市场交易机制设计必须考虑的边界条件。

首先，必须客观对待不同地区经济发展和电价水平的差异。

其次，必须客观对待由于所处地域、电厂类型、投资运行时间不同导致的发电成本差异。

再次，电力市场交易必须与国家节能和环保要求相适应。

交易机制的设计和实施必须循序渐进地有步骤进行。

我国电力市场交易机制的建立是从年度、月度等中长期电量交易开始的。结合“基本规则”提出电力中长期交易到现货交易的时序路线规划，如下图所示，供市场设计者、运营者、监管者及市场主体参考。图中时间节点只是大致估算，最终取决于各地市场建设的实际进展。