天然气发电具备有快速启动紧急供电的能力，最适合扮演电力供应的救火队（尖峰负载发电厂）。又因为天然气来源的限制，可能牵涉地缘政治的角力，让德国、日本、新加坡不敢过度依赖天然气，就怕电力供应发生危机。
从世界各主要国家看出，能源规划必须考量来源、安全、价格与风险，做适合的安排与规划。唯独台湾地区整个赌上了天然气发电，把用在紧急供应使用的天然气拿来当主电力——如果天然气供应、运输或操作出现问题，那「8˙15 全台大停电」（2017 年 8 月 15 日傍晚，因「中油」公司人员操作错误，造成全台多处停电）有可能再度重演，甚至更加严重。
目前台湾能源转型的规划是：到 2025 年，可再生能源占 20％，天然气占 50％，高于德、日、韩等国家。
同样朝「非核家园」目标迈进、又必须面对供电问题的，德国是最好的借鉴。2011 年的时候，德国宣布要全面停用核电，同时又要减少二氧化碳排放量，发展目标就是优先使用可再生能源、天然气第二，而燃煤最好不使用。
但结果却是，德国关闭 8 座核能反应炉，留下的发电空缺却被燃煤发电填补，天然气发电虽然一度增加，但接着开始一路下降。天然气的发电量大幅下滑，先在 2011 至 2013 年间减少 1/3，2014 年又减少了 24％。
德国：燃气发电，必须评估风险
德国又为何不用相对干净的天然气来发电？最主要原因就是，乌克兰危机爆发，俄罗斯用欧洲天然气供给来威胁欧盟，试图吓阻德国等欧盟国家。但德国却选择了另一条路——支持乌克兰，逐年降低对俄罗斯天然气的依赖，把天然气从废核的救星，变成关键时刻使用的发电手段。
例如，今年 4 月，德国宣布要在德国南部兴建 200 万千瓦的燃气轮涡轮机发电机组，发电量相当于 2 个核电厂，主要用途是在电网传输失效或断电时，能在短时间内协助电力传输恢复到安全状态。
用通俗的话解释，就是有缺电危机时使用。在德国人眼中，必须考虑天然气来源的风险，并且善用天然气发电的特性。
日本：因贸易逆差，重新调整能源战略
一度废核的日本，又是另一个案例，在「3˙11 大地震」后一度要用天然气替代核电，天然气发电量一度占了日本总发电量的四成以上。但副作用出现了，日本大量进口天然气后，造成严重的贸易逆差，逼着日本不得不降低天然气的进口与发电量。
2014 年，日本内阁会议通过《战略能源计划》，重启核电，可再生能源占比 25％，天然气与燃煤各占 25％，天然气从主角变成配角。
跟台湾类似的还有韩国，新总统文在寅不支持核能，走向可再生能源与天然气发电之路。但韩国到了 2030 年，天然气发电占总发电才从 19％ 提升到 27％，可再生能源则为 20％。可见台湾对天然气发电的依赖远胜日本与韩国。
地缘政治风险，让新加坡不敢放松警戒
还有一个发达国家大量使用天然气发电——新加坡。
岛上全部都采用燃油燃气复合、或纯天然气发电基础，这样的发电占比有其地理因素。因为新加坡位于石油与天然气产地，邻国马来西亚与印尼是石油、天然气生产国，直接通过天然气管道卖天然气给新加坡，俗称的管道气。天然气价格比液化天然气船便宜、运输成本相对低、供应也比船运稳定。
不过，新加坡与邻国始终保持一种警戒关系。即便有来自邻国的便宜又方便的管道天然气，但新加坡还是花钱投资兴建天然气接收站，宁可从比较远的卡塔尔等国家进口天然气来用。
这点跟德国降低对俄罗斯的天然气依赖的用意是相同的，不能把天然气来源完全交在别人手里，「被断气」将是一种风险。
