针对雾霾天气和PM2.5主要的贡献者主要是火电厂一说，中国电力企业联合会秘书长王志轩表示，火电厂燃煤多不等于排放多，排放多也不等于污染大。我国燃煤电厂在污染控制方面已取得巨大成就。
王志轩表示，PM2.5形成有自然原因，也有人为原因。在城市集中区，机动车尾气是比较重要的污染源。此外，城郊秸秆等生物质燃烧也是PM2.5的重要来源之一。PM2.5的浓度大小与大气扩散条件有密切关系，由于城市建筑物密集，使风速减弱，这些因素都是造成局部PM2.5浓度大的原因。但是火电厂的PM2.5排放并不是很大。
王志轩介绍，我国燃煤电厂在污染控制方面已经取得了很大成就，现在全国燃煤电厂一年排放150万吨烟尘，而这个数字在1980年是400万吨左右，三十多年来，我国燃煤电厂装机是翻了十几倍，但烟尘排放总量却大大的下降了。再举例说，电力二氧化硫排放量从2005年的1300万吨降到2012年的883万吨，电力氮氧化物排放量也在下降了900多万吨。而在电力污染物排放总量下降的这些年，恰恰却是雾霾逐渐严重的几年。前些年排放更多的时候并没有出现严重雾霾。因此说和火电厂有直接关系的说法是不成立的。
王志轩表示，不能的简单认为燃煤排放就是PM2.5原因，关键是对燃煤排放的污染物是进行了有效的治理好坏。他说，目前我国燃煤电厂所有的电厂都要求安装烟尘过滤装置，还有脱硫脱硝装置，现在，电厂的除尘器的改造一项比如说一台湿式除尘器投资就需要几千万元。折合消减每公斤烟尘的投资需要几十万元。排放标准已经比发达国家还要严格。
他还举例说，目前由于一个家庭的燃煤小炉子一天要烧十几斤煤，一个小区工业的燃煤小锅炉要烧几吨煤，现在排放的效果是比较差的。对周边环境的影响也是比较大，以北京为例，北京一个电厂一台机组燃煤占了北京燃煤总量是4.13%。但是颗粒排放物只是北京颗粒排放总量的十万分之五，因此从这样一个比例关系看，这个PM2.5的影响就比较小了，所以说他不同意说火电厂是PM2.5的主要贡献者一说。
王志轩表示，PM2.5形成有自然原因，也有人为原因。在城市集中区，机动车尾气是比较重要的污染源。此外，城郊秸秆等生物质燃烧也是PM2.5的重要来源之一。PM2.5的浓度大小与大气扩散条件有密切关系，由于城市建筑物密集，使风速减弱，这些因素都是造成局部PM2.5浓度大的原因。但是火电厂的PM2.5排放并不是很大。
王志轩介绍，我国燃煤电厂在污染控制方面已经取得了很大成就，现在全国燃煤电厂一年排放150万吨烟尘，而这个数字在1980年是400万吨左右，三十多年来，我国燃煤电厂装机是翻了十几倍，但烟尘排放总量却大大的下降了。再举例说，电力二氧化硫排放量从2005年的1300万吨降到2012年的883万吨，电力氮氧化物排放量也在下降了900多万吨。而在电力污染物排放总量下降的这些年，恰恰却是雾霾逐渐严重的几年。前些年排放更多的时候并没有出现严重雾霾。因此说和火电厂有直接关系的说法是不成立的。
王志轩表示，不能的简单认为燃煤排放就是PM2.5原因，关键是对燃煤排放的污染物是进行了有效的治理好坏。他说，目前我国燃煤电厂所有的电厂都要求安装烟尘过滤装置，还有脱硫脱硝装置，现在，电厂的除尘器的改造一项比如说一台湿式除尘器投资就需要几千万元。折合消减每公斤烟尘的投资需要几十万元。排放标准已经比发达国家还要严格。
他还举例说，目前由于一个家庭的燃煤小炉子一天要烧十几斤煤，一个小区工业的燃煤小锅炉要烧几吨煤，现在排放的效果是比较差的。对周边环境的影响也是比较大，以北京为例，北京一个电厂一台机组燃煤占了北京燃煤总量是4.13%。但是颗粒排放物只是北京颗粒排放总量的十万分之五，因此从这样一个比例关系看，这个PM2.5的影响就比较小了，所以说他不同意说火电厂是PM2.5的主要贡献者一说。
