曾几何时，世界观察组织和许多国家的民众都认为，全球气温升高会使更多人感到饥饿，因此需要大幅削减碳排放。但是，由国际应用系统分析研究所的研究人员在“自然气候变化”杂志上发表的一项全面的新研究发现，人为推动的全球气候改善行动将导致比气候变化本身更多的饥饿和粮食危机。
从现在到2050年，科学家们使用了八种全球农业模型来分析各种情景。数据表明，气候变化可能会使另外2400万人面临饥饿风险。但全球气候改善的资金支出会增加食品价格，并使7800万人面临饥饿风险。预计最脆弱的地区是撒哈拉以南的非洲地区和位于南亚次大陆的人口大国印度。
试图通过危害7800万人的生命来帮助2400万人是一项非常糟糕的政策。这实际上是一个利益群体和另一个利益群体的矛盾，而左右这个矛盾的，则是发达国家和发展中国家关于“工业化和经济发展”的博弈。
毫无疑问碳排放限制受到打击最大的利益集团是发展中国家，他们正处于工业化进程之中。当发达国家走完了工业化的全程，并牢牢占据产业链顶端的时候，碳排放对于他们已经不构成威胁。可以想象，如果是在英国、德国和美国进行工业化的初期，国际组织会来强加干涉碳排放，那么今天的国际格局和科技发展也许就不是现在这样了。事实上，伦敦在历史上又被称为“雾都”，是因为大量的工厂的超标排放，曾经的泰晤士河肮脏发臭，绝不是今天这幅景象。但是发达国家似乎早已忘记了他们曾经的历史。
十年前，生物燃料的热潮席卷了发达国家，绿色活动家们全力支持这一活动，他们欢呼任何从化石燃料转移的角色。据英国慈善机构ActionAid称，粮食作物被替换为生产乙醇，由此导致的食品价格飙升迫使至少3000万人陷入贫困，另外3000万人陷入饥饿。
如果我们想要消除饥饿，就会有更有效的方法。21世纪的今天，世界上仍有8亿人营养不良，主要是因为贫困。未来可能采取的最重要的一项举措不是一项减缓全球经济的政策，而是一项削减贫困的政策：一项全球贸易协议。
根据巴黎协议，欧盟的气候政策将在本世纪剩下的时间里每年投入大约6000亿美元资金用于控制碳排放，但到本世纪末它最多只能提供0.09摄氏度的微弱降温。如果公布这一数据的话，也许会引发第三次世界大战。
迫使穷国减少排放会带来更大的伤害，国际上认为孟加拉国应该削减煤炭使用，这将带来价值近1亿美元的全球气候效益。但是如果在放弃使用煤炭的同时还能维持现有的经济水平，孟加拉将耗资约500亿美元。这个钱谁来出，发达国家认为应该由当事国自己出，发达国家会给予“一定的经济援助”，但是在全球气候会议已经开了N场之后，发展中国家看不到很明显的经济援助，发达国家仍然停留在喊口号阶段，事实上发达国家既不愿意也没有能力拿出那么多钱。
越来越多的人已经认识到，所谓的气候协议和碳排放限制，似乎是发达国家遏制发展中国家的一个陷阱，如果发展中国家拿出自己的善意来自我阉割，那么发展中国家将永远依赖发达国家的援助，永远无法完成工业化，永远被发达国家支配和奴役，而且与发达国家喊出的让2400万人重获健康的口号相比，会有7800万人成为饥民。发达国家不会告诉你，这7800万人，基本都将是发展中国家的穷人。
