对于建设有中国特色的智能电网，我们充满期待。但这种特殊性也使得我国在建设智能电网过程中可能面临一些特殊的问题。
一、中国建设的智能电网将智能融入特高压输电，与欧美、日本的智能电网有所差别。目前美国、日本等国都已建立了战略上电力联网的网络司令部，重点就是维护智能电网稳定性与应对未来的安全性问题。那么，我国这种将特高压和智能电网相结合的系统的安全威胁，以及一旦受到攻击应当怎样应对，是需要认真评估的问题。
二、可再生能源发电的装机容量快速增长，但国内对可再生能源发电并网的相关研究和解决方案相对滞后。
三、智能化用户硬件装置和软件配置使其与电网能够进行互动，仍然需要长时间的研发与实践。
四、除了技术上的困难之外，赢利模式可能是关键的问题所在。投资巨大的智能电网，如何从中找到合适的赢利模式，实现电力公司、设备制造商、服务供应商、电力用户多方共赢，将成为智能电网能否推广的决定性因素。
诚然，这些问题可以解决，但需要不断探索和创新。可以说，中国和欧美情况的主要区别在于资源分布情况，国外从用电终端倒推到配电端，再倒推到智能电网发展战略并不一定适合中国，智能电网和特高压结合在一起可能是比较明确的中国特色。但是，我们也必须吸取国际上的经验和教训，例如智能电网对于分布式能源的支持，因为分布式是未来中国可再生能源并网方式之一。另外，与欧美相似的强调用户侧的智能用电，提高用户侧的用电效率，让用电服务更加优质，这也同样是我国智能电网发展的重点。
标准问题是智能电网发展公认的一道坎，对于标准制订的争夺主要存在于两个方面，一是接入的问题，二是设备标准的问题。电网公司作为标准制订参与主体，发布的标准还只是企业层面的，如果要上升为国家标准，还需要更多参与方一起进行完善。电网公司目前自己往设备领域发展，的确引发了一些关于标准制订利益冲突的担忧。
最后，从欧美国家智能电网的发展历程来看，赢利模式是重点关注问题，而对于中国更是关键问题。欧美的智能电网建设非常突出市场运作和服务创新，并且已经有了一些成功案例。国内市场化相对不足，寻求一种较好的智能电网赢利模式是极为重要的，它是智能电网快速普及的基本推动力。国内许多企业的单位能耗相较于世界先进水平仍然较高，具有较大的节能空间，而对能耗的有效控制可以对电网的削峰填谷起到一定作用。在政府可再生能源政策以及节能降耗政策推动下，用电大户的智能用户端技术可能相对容易接受，由此形成一个快速发展的路径。
一、中国建设的智能电网将智能融入特高压输电，与欧美、日本的智能电网有所差别。目前美国、日本等国都已建立了战略上电力联网的网络司令部，重点就是维护智能电网稳定性与应对未来的安全性问题。那么，我国这种将特高压和智能电网相结合的系统的安全威胁，以及一旦受到攻击应当怎样应对，是需要认真评估的问题。
二、可再生能源发电的装机容量快速增长，但国内对可再生能源发电并网的相关研究和解决方案相对滞后。
三、智能化用户硬件装置和软件配置使其与电网能够进行互动，仍然需要长时间的研发与实践。
四、除了技术上的困难之外，赢利模式可能是关键的问题所在。投资巨大的智能电网，如何从中找到合适的赢利模式，实现电力公司、设备制造商、服务供应商、电力用户多方共赢，将成为智能电网能否推广的决定性因素。
诚然，这些问题可以解决，但需要不断探索和创新。可以说，中国和欧美情况的主要区别在于资源分布情况，国外从用电终端倒推到配电端，再倒推到智能电网发展战略并不一定适合中国，智能电网和特高压结合在一起可能是比较明确的中国特色。但是，我们也必须吸取国际上的经验和教训，例如智能电网对于分布式能源的支持，因为分布式是未来中国可再生能源并网方式之一。另外，与欧美相似的强调用户侧的智能用电，提高用户侧的用电效率，让用电服务更加优质，这也同样是我国智能电网发展的重点。
标准问题是智能电网发展公认的一道坎，对于标准制订的争夺主要存在于两个方面，一是接入的问题，二是设备标准的问题。电网公司作为标准制订参与主体，发布的标准还只是企业层面的，如果要上升为国家标准，还需要更多参与方一起进行完善。电网公司目前自己往设备领域发展，的确引发了一些关于标准制订利益冲突的担忧。
最后，从欧美国家智能电网的发展历程来看，赢利模式是重点关注问题，而对于中国更是关键问题。欧美的智能电网建设非常突出市场运作和服务创新，并且已经有了一些成功案例。国内市场化相对不足，寻求一种较好的智能电网赢利模式是极为重要的，它是智能电网快速普及的基本推动力。国内许多企业的单位能耗相较于世界先进水平仍然较高，具有较大的节能空间，而对能耗的有效控制可以对电网的削峰填谷起到一定作用。在政府可再生能源政策以及节能降耗政策推动下，用电大户的智能用户端技术可能相对容易接受，由此形成一个快速发展的路径。
