根据行业媒体GTM Research公司最近的一份调查报告，2027年，高达32％的天然气峰值电厂容量将会被四小时储能系统所取代。
GTM公司的数据显示，根据已公布的和预期的项目的组合，预计2027年将有20GW的新峰值容量。而在储能系统成本下降更为积极的假设下，其成本与正常情况相比下降约3％。
根据GTM公司的最新报告，储能系统下降的成本将使其在大约五年内开始与调峰工厂的成本相竞争。但是在今后十年，储能系统的成本肯定会低于调峰电厂的成本。
GTM Research公司储能总监Ravi Manghani在一次网络研讨会上讨论这个报告时说，储能系统可能需要几年甚至几十年的时间才能与调峰电厂相竞争。而现有电厂的经营成本较低，因为他们已经大部分偿还了债务。
储能系统与其竞争对手相比，其获得竞争力的关键不仅是降低成本，而是成本更低，持续时间更长。储能系统能够将其电能提供给电网的时间长短一直是其取代峰值发电厂的限制因素。这个概念的另一方面是，由于峰值发电厂运行得非常少，所以其资本的使用效率很低。
GTM公司的研究发现，美国运营的峰值电厂的平均峰值容量系数为3％，每次启动的平均运行时间为5.3小时。此外，73％的峰值电厂每次启动的平均运行时间为8小时。
Manghani表示，调查数据显示，储能系统开始有足够的持续时间来满足高比例的峰值需求。
如果储能系统在不用于峰值容量时可以满足其他电网需求，也可以提高用于峰值需求的储能系统的经济性。Manghani指出，美国联邦能源管理委员会最近发布的841号令旨在为储能系统提供机会，可以在能源、容量和辅助服务市场的公平竞争环境中展开竞争。由于每个区域输电组织（RTO）和独立系统运营商（ISO）都会制定他们自己的一套规则，所以这些机会将具有一定的区域特定性。
Lux Research公司分析师Tim Grejtak表示，南加利福尼亚州和纽约州一些城市等管辖区域已经开始不再采用天然气发电厂的电力。他说，在某些情况下，从容量的角度来看，储能系统在大多数情况下可以取代调峰电厂，而不会产生太多的额外成本。但考虑到氮氧化物排放量降低，以及储能减轻天然气发电设施的压力，当地的公共事业委员会可能会获得足够的上涨空间来承担一定的溢价。
罗切斯特理工学院公共政策系助理教授Eric Hittinger表示，“我对储能系统在未来几十年直接在市场上竞争的发展情况持谨慎乐观态度。”
Hittinger表示，储能系统应该能够在未来几十年与调峰电厂竞争，因为有些调峰电厂每年只采用几个小时。
但是，Hittinger告诫说，那些赞成这一概念的人经常认为用储能系统替代峰值电厂会降低电力系统的排放。而有关这一主题的学术研究表明，调峰的储能系统增加了碳排放量，并且即使在最好的情况下也只是盈亏平衡，因为其储存的电能通常是从化石燃料电厂所产生的。（中国储能网独家编译，转载请注明来源）
