【王子冬：国家863电动车重大专项动力电池测试中心主任】我是2000年开始做动力电池测试的，我今天不跟大家讲测试的事情，主要讲安全问题。我知道作为企业非常不容易，但是未来的路怎么走?希望大家的思考。小标题是“面对电动车发展的不平衡问题，企业应该怎么调整自己的发展思路?”，我主要有三个内容跟大家分享。
这是刚刚出来的统计数据，大家看，这是从去年7月份到今年7月份的数据，里面有插电和混合动力的。这里有详细的分类比较的数据，希望企业可以精准定位。
今年的动力电池装机情况不是太理想。我刚才在下面还问了桑顿公司的娄总他们的情况，目前看所有的企业都没达到预期，包括宁德时代CATL也没有达到，开工率不足。就目前来讲，开工率达到30%左右就已经很不错了，大部分企业在15%左右，这是非常严重的问题。红线是今年动力电池装机的变化情况，国家的补贴政策以前都是后三个月才能做出主要的调整，今年前面了，制定了一个6月11号之前的过渡补贴政策，6月11号以后按照新标准执行。后面爬坡还是会比较大的。
这是各种材料、各种电池的占比，有2016年、2017年、2018年的，2018年从1月至5月、6月、7月是不一样的，三元材料明显占上风。为什么占这么多?是因为乘用车的数量增加了。大客车用的主要是磷酸铁锂电池，乘用车为了追求行驶里程，要求用三元的。
前面统计的数字是和后面这张图的数字是对应的，大客车的增量明显降低，降低50%左右。但是乘用车增加带来的三元材料电池的销量增加，这个情况未必会长久。因为按照补贴要求过度追求能量密度出了很多的事情。在电动车的层面从安全角度来理解动力电池来讲，从全生命周期看，一定要考虑长久安全可靠，一定要把它(安全可靠)放在更高的层面来考虑。
未来的动力电池结构的发展趋势如这张图，这里面有硬壳结构的电池，也有软包装电池，但是软包装电池的量正如刚才桑顿娄总给大家看的那个数据，是从占有率12%提升到14%，总体占比并不高。大家可以看到这个图上缺了一种结构的电池，就是圆柱形电池，圆柱形电池未来可能会最先被消灭掉，将来软包装电池可能会吃掉一部分圆柱形电池的市场份额，圆柱形的电池未来一定会最先退出动力电池市场，特斯拉现在采用的就是这种类型的电池。
我们现在有一种不好的倾向，就是电动汽车过度追求行驶里程，没有别的办法，就只能是多带电量。多带电量会带来一系列的问题，如图所示，电动汽车应该有特定的使用场景，而不能过多地装电池，副作用太大。
我给大家看一个曲线，大家可以清楚地看到多装电池带来的副作用，电动汽车与燃油车是完全不同的，燃油车要想走远只要把油箱做大一点就可以了，对整车重量的影响小于1%。但是对于电动车来讲每增加100公里的行驶距离，会增加150kg，如果增加200公里的行驶距离，整车就会增加300kg的重量。增加的重量占整车20%，如果继续增加带电量，最后大部分能量就会都消耗到搬运动力电池系统自身上了，带的电池越多，在走的过程中所消耗能量就越多。汽油车的燃油在车辆行驶中越用越少，油箱的重量是逐渐往下减的。而电动车不会因为跑的里程长了电池组变轻。有的企业和我说他们把电动汽车做到充电一次可以走800公里、1000公里，我告诉他们意义不大。
有的朋友经常问我，未来动力电池应该怎样发展?我认为完全依靠动力电池的这种方式要被消灭。为什么人类要在一百年前选择了汽油、选择了柴油?实际上选择汽油和选择柴油只有一件事，就是能量密度高!我们现在将燃油折算一个当量，这个当量算得是比较保守的，实际上是比这个还高，汽油和柴油能量密度值是非常大，电池组目前可以做到150Wh/kg的能量密度已经是非常不错的了，但是它和燃油的能量密度相比差了几十倍。
很多国家说要淘汰燃油车，这里有个理解上错误的，全世界各个国家说的概念是淘汰“传统燃油车”，而不是淘汰内燃机，日本已经有一半的车不是传统燃油车，欧洲有40%的车已经不是传统燃油车，但是人家没有走纯电动这个技术路线。这个理念大家一定要注意。在人类的发展过程中，一直在寻找能量密度更高能源，从木材到煤、油、天然气，现在变成氢能、核能等，一定是往能量密度越高的能级方向去走。我们燃油车用电池来驱动是往低能量密度走。
另外，我们一直在说发展新能源汽车，就目前推出来的新能源汽车用了什么新的能源吗?这个问题许多院士也提到过。我们发电还是用煤、燃油和天然气，哪里有新的能源?
现在首先对新能源汽车的考验是节能、减排，但是我们目前的做法是把城市里面的排放转移到了郊外。电动汽车在制造过程中的能量有降低了吗?做动力电池能耗较高，电动汽车在行驶中的能耗比燃油车高(特斯拉电动车在新加坡因为能耗高被罚款)，动力电池在回收的时候还需要消耗大量的能源，能耗高意味着排放高，节能减排是要从全寿命周期的角度来分析，不是站在电动汽车使用的某一个阶段谈无排放。
其次是安全问题，对新能源汽车安全问题是最重要的，安全是在第一的，动力电池的寿命是排在第二的。为什么我跟大家说三元材料电池不会是未来的主流，因为在安全问题上和系统的寿命上看它不具备优势，只在能量密度上有点优势。单一优点是不会长久的，目前看三元材料电池的成本降不下来也是个问题。
三是现在国家管理部门几次开会在讨论动力电池的回收污染问题，就目前的回收技术，很难保证动力电池在回收过程中没有污染，特别是我们在制作锂电池过程中如果控制不好也会有污染，关键是我们采用什么样的工艺去处理污染。
这张图说的是安全性体验，不是仅指在开车时的安全，我们经常听到电池厂着火，这是很普遍的现象，现在有些地方政府很害怕，因为经常有锂电池生产企业着火。废旧电池在回收运输过程中都会出事，废旧电池要运走，有些是做完破坏试验的电池也要拉走，我们经常遇到在运输的过程中物流车被烧了，运输公司就问我是不是要赔他的车?
这是2018年上半年公布的电动汽车事故统计，还有相当一大批出事故的数量没有在内。这是特斯拉电动车今年出事死了几个人，目前看现在电动车出事死了人最多的就是特斯拉。这张图是在北京某小区电动汽车充电时着火了。这是在挪威的，这是在义乌的，也都是在充电的时候着火。这是今年在长沙换电站发生的着火事故，不能说采用换电模式就没问题，锂电池在充电的时候就容易出事故，这与换不换电池组没有多大关系。
我跟很多企业讲不要再做动力电池了，太危险了，原来2015年的时候有五、六百家企业做动力电池，去年看就剩下几十家了。我昨天在宁德时代，宁德时代新能源电池研究院有3500多人，他们有各方面的研究人员，有研究材料的，研究电池结构的，研究电池生产工艺的、研究模块和Pack的，有研究电池管理系统的。一般的企业有多少?有一大堆方方面面的人才，企业没有实力是支撑不住的。
这张图说的是在动力电池的安全性以外，长寿命和可靠性这是不容忽视的，动力电池要解决长寿命使用问题，长寿命跟很多有关系，这张图表示的是各种因素对动力电池长寿命和可靠性的影响，有制造过程、集成过程，储存过程，多级使用方式维护、调整方法，很多的问题对动力电池高寿命和可靠性产生影响。
我们现在发现动力电池在充放电，特别是充电时是事故多发阶段，大部分着火是在充电过程中，或者刚刚结束充电后。保障动力电池充电安全性是件很麻烦的事，这里面有很多影响因素，有连接的问题，充电方式的问题，制造过程中是否有瑕疵的问题。在充电过程中会将许多隐患放大，导致事故，这点特别重要。
不知道在座有没有做电池Pack的?电池Pack的连接片很多是采用激光焊接的，我问过许多企业怎么检测焊接质量?他们说：没法在线检测。今天没时间了，有时间我给大家看一下大量的测试结果，我们检查过激光焊接是有很多问题的。所有的企业都想去检查焊接质量，但是我们一提到要在线检查就会非常麻烦。在线可以检查，但是要给我一个小时?三十分钟?生产线上连续生产是不允许的。
这张图还提到回收的污染问题，很多地方都有污染，我们的电动车在路上行驶时着火，电池箱炸开，消防员用水灭火，电池崩了以后电解液会出来，和水一起流到土地，就把土地污染了，这个被污染的土地很长时间没办法恢复。研究锂电池的人谁能告诉我有不污染的办法?这是很要命的事情。
第三个内容是怎么解决这个问题?
电池的动力集成涉及面非常广，我不主张大家做动力电池，是因为涉及的东西太多了。每个方面需要有很好的团队完成，几千人的研究团队把这件事情做好需要花多少钱?工资就好几个亿，动力电池能卖出去多少?利润有多少?钱能不能收回来?问题多了!今年上半年很多电池企业的财务报表都不好看，可以说非常难看，都是亏损的，还要拿出那么多钱搞研发，想想企业的压力有多大?我劝许多小企业现在趁早就别干了。
动力电池系统的设计有很多要素，这张图只是其中一小部分。现在一些大企业的领导也都知道了动力电池系统要求很高，不好做。他告诉我说：“已经有一本设计指导书了”，我说：“有多少页”?他说：“有好几百页，你跟我说的时候只有不到十页，现在已经变成两百页了“。我说：”你已经进步了“。做一个电池系统设计太难了，这张表说的是所涉及的事情，每一条展开都有非常详细的要求。动力电池系统讲的是优化、是平衡，不仅仅是能量密度。
