纵观全世界的网络设备，从上网终端到路由，核心东西都是美国货：CPU是美国的，OS是美国的，路由器是美国的，技术标准是美国的，数据库是美国的，根服务器是美国的……
就连网站，也是美国的好，各国只有抄袭的份。世界有个别国家觉得光抄不过瘾，干脆用墙将自己围起来，自己搞个国域网，发展自主创新自主技术，例如伊朗就有这打算。
全球各国的网无不依赖美国。美国自然而然就扮演了超级管理员。
话说美国旗下有个世界闻名的三体组织：NSA、CIA、FBI，这个三体组织正在全球卖力的推广一个角色扮演游戏，游戏里的玩家是全球各国网民，而游戏开发者，正是三体组织的后台——美国。这是科幻小说的情景吗？
注意，这里说的是美国而不是美国政府，下文将提到美国政府。
6月8日，媒体报道《美国政府被曝利用顶级互联网公司监视民众》，文章曝光了NSA和FBI这俩组织正在玩PRISM（棱镜）机密项目，直接利用9大美国顶级互联网公司的中央服务器，提取音频、视频、照片、电子邮件、文件和连接日志，以便帮助分析师追踪个人用户的动向和联系人。有朋友评论说怪不得美剧总会有个凌驾政府上的division（《尼基塔》里几乎无所不能的一个超级组织，拥有能够监听并使用全球各种网络的能力）。当然，爱看电影的还知道有部《新特警判官》，影片里描述了未来美国的超级警察集执法司法与一身，抓住罪犯当场宣判就地处死。酷。
中国电影里很少会有上述类似情节。东西文化差异。但我常常觉得，这类电影暴露了美国的监控全球的帝国潜意识。美国政府想当超级管理员，内心深处一直很想，秘密的想，而且秘密的干。
当媒体曝光美国顶级互联网公司协助美国政府监控民众的消息后，相关企业及其高管立即发表声明否认此事，都表示并未允许政府机构“直接访问”自己的服务器。
与其相信这种声明是真实的，不如相信GFW是不存在的。
有人可能会有不同意见，会说美国是一个法治国家，政府不会那么蛮干。
不错，正如苹果公司在撇清自己的时候说的说的那样：“任何政府部门希望获得用户数据，都必须首先获得法庭的许可。”
这是不是就是暗示：如果三体组织持有法庭许可，那么，苹果等公司就会乖乖的奉献出自己珍藏多年的数据？
事实正是如此，美帝在这方面立法很完备。如果那些企业真的拒绝了政府的要求，那就可能真的会面临违法的尴尬境地。
前一阵子关注信息安全，刚刚了解到一些关于美帝立法监听互联网的情况。有哥们介绍说，美帝在情报搜集和监听等间谍活动方面，建立了庞大而完备的体系，相关的法律、技术、流程，历经80年的锻造，已经从体制上保证了其情报搜集的合法性、高效性、全面性，甚至于美国法律要求电信运营商必须提供监听服务，美国境内的通信设备生产商、通信服务提供商，均具备从事网络监听和间谍活动的义务和动机。
他说，尽管美国宪法第四修正案规定，人们具有人身、住宅、文件和财物不受无理搜查和扣押的权利，但是，在司法实践中，通讯未被列入第四修正案的保护范畴。因此，“三体”机构通常在被监听人不知情的情况下，进行情报监听。
追溯美国情报监听立法，可以发现一个很有意思的演变。
1928年之前，美国没有关于情报监听的专门立法，1928年的Olmstead United States案，被认为是美国情报监听立法的源头。该案确立了“物理侵入”原则（又称“实质性入侵”原则），即判断情报监听是否合法的标准是考察情报监听行为有无实质性的物理侵入行为。
1934年美国国会通过《联邦通讯法案》，针对情报监听作出规定，该法第605条规定：未经信息发送者授权，任何人对通讯不得监听，不得将监听到的有关通话的地点、内容、主旨、意图、影响、意义等向任何人泄露或公布。但是，该法案颁布后没过多久，即在多个联邦判例中被重新解释，认为监听是合法的，把监听内容泄漏是非法的。
1968年美国国会通过了《联邦监听法令》对搭线窃听、电子监听、窃听装置的使用作了详细的规定，并规定了两种情形除外：①有法庭授权并签发令状，②经过一方当事人的同意。
1978年美国出台FISA《外国情报监视法》，该法授权执法
