实际情况并非如此，但本报“AllThingsD”栏目上周五却错误地报道说，这三家公司正在受到正式调查。其依据的是路透社(Reuters)的一篇文章，路透社的文章中援引了中国主要执法部门中国公安部及其他机构的话。
在进行了更多的报道后，我们确定我们的文章是不正确的，我们在确定这些公司是否遭调查时有失严谨，并为此向读者道歉。
上述三家公司的发言人拒绝就此事向“AllThingsD”栏目正式置评，不过三家公司内部的消息人士说，他们不知道在进行任何调查，无论是正式的还是非正式的。
尽管如此，由于中美在网络安全领域紧张关系明显升级，上述三家公司中至少有两家(实际上还有其他很多美国企业)的内部担忧情绪明显加剧。前美国国家安全局(NSA)承包商员工斯诺登(Edward Snowden)最近的爆料表明，美国间谍机构可能一直在利用自己的知识和接触美国企业售出的产品的机会，对中国政府机构和私营企业进行间谍活动。
上述三家美国公司之一内的一位消息人士说，中国当地科技及商业媒体明显越来越多的提到，中国IT客户日益希望“购买国产品牌”。目前为止，这种希望一直没有上升为具体的行动或采购习惯的变化，但这些公司正准备迎接一个重要市场出现这样的冲击。这位消息人士不愿具名，也不愿透露所在公司的名称。
上述三家公司通常都不在收益报告中披露在华销售情况，而是在报告中将中国作为亚太地区的一部分进行披露。IBM公布说，2012财年亚太地区实现收入260亿美元，占总收入的约25%。IBM在提交给美国证券交易委员会(Securities and Exchange Commission，简称SEC)的10-K文件中说，中国是“金砖四国”中增长最快的国家，当年收入增长约18%。金砖四国包括巴西、俄罗斯、印度和中国。甲骨文说，在截至5月31日的一个财年，包括中国在内的亚太地区销售额为63亿美元，占总销售额的约32%。EMC公布说，在截至去年12月31日的一个财年，亚太地区的销售额约为30亿美元，占总销售额的约14%。
中国市场继续强劲增长，不过中国国内存在一种长远的看法，这种观点支持在中国市场打造本土冠军企业。电信及IT市场研究咨询公司北京迈博瑞咨询有限公司(Marbridge Consulting)的董事总经理纳特金(Mark Natkin)说，中国官方的整体IT政策是扶植本土科技标准的建立，在各行业打造本土企业巨头。
很明显，斯诺登爆料的美国国家安全局备受争议的“棱镜”(PRISM)监控计划给中国官员提供了回击美国的大量弹药。
尤其是，对于美国国会和奥巴马政府针对华为的安全担忧，官方多年来束手无策。华为是中国网络设备供应商。今年早些时候，美国国会增加了一个支出法的要求，事实上禁止联邦机构采购华为设备。
中国商务部一直为华为辩护，并在去年警告说，损害华为在美开展业务能力的措施最终可能有损美中关系。
另一块心病是今年早些时候由安全研究公司Mandiant发布的一份报告，其中基本上是在指责中国人民解放军某部队攻击美国、英国和加拿大众多公司的网络。
作为反击，中国国内对于西方科技公司在华业务的怀疑日增，有时这种怀疑在中国被称为“IOE问题”，指的是IBM、甲骨文和EMC，这三家公司在中国最为知名。
然而，无论中国公司和政府机构多么急切地希望从国内供应商那里采购IT硬件和软件，眼下都不太可能实现。正如一名来自三家公司之一的管理人员所说，事实上，我们拥有许多重大技术，而他们需要这些技术。
按照目前的做法，中国机构和企业从美国供应商那里采购IT产品时，出于安全考虑，这些产品要接受例行的测试和检验，与它们在美国接受评估的方式差不多。三家公司的消息人士均说，在“棱镜”计划泄露之后，他们最近并未接到有关更改这些政策或做法的通知，不过中方的担忧肯定有所加剧。
三家公司之一的管理人员说，中国是否怀疑我们的产品存有后门?答案是肯定的。产品是否真的有后门?没有。
但考虑到涉及的业务量和紧张局势加剧的情况，其中两家公司的消息人士强调，他们正在为中国政府比以往任何时候都更为严密地注意其举动做好准备。
