满头银发、笑容可掬，是中国工程院院士薛禹胜给人留下的第一印象。在第三届中国电力发展和技术创新院士论坛组织的分论坛中，薛禹胜抱着自己的笔记本电脑走上讲台，进行了时长40分钟的“大能源观下的电力系统广义阻塞管理”主题演讲。会场内的代表不时记下要点、不时凝神思索。演讲结束后，他接受了记者采访。
一本书引起的思考
薛禹胜表示，自己对大能源观的思考源于国家电网公司总经理、党组书记刘振亚撰写的《中国电力与能源》一书。他说，这本书以全局、整体、历史、开放、普遍联系的视角研究能源，剖析了能源链、环境链、资金链、信息链的交互关系，从电力特性、资源禀赋和能源发展规律角度分析了电力在能源战略中的中心地位。
他认为，传统、狭义上的电力系统分析，缺乏对外部因素及事件、能源与其他领域交互影响的考量，很多关系没有理得很清楚。他举了印度大停电的例子，提出印度大停电除了技术原因之外，还包括各种其他原因，也就是他所指的“广义阻塞”问题，这些原因需要被纳入分析范畴。“大能源观，能够帮助我们研究电力系统与相关领域的交互关系，而电力的安全可靠供应更需要以大能源观为视角进行顶层设计。”薛禹胜说。
院士心中的大能源观
采访中，薛禹胜谈到了他对大能源观的具体理解。他摊开两只手，从一次能源与二次能源的区别开始娓娓道来：自然界存在一次能源和二次能源，一次能源可被直接利用，而二次能源则需要一层转化，这个转化的主要形式是电，转化之后成为最终被用户使用的终端能源。
薛禹胜认为，世界上评价一个国家发达水平的标志之一，就是其终端用户使用电能所占的百分比。我们需要更多地把一次能源转化为类似于电的二次能源。使用电能，不仅更加安全、效率更优，也能更好地满足环境保护的要求。
“电作为中间环节，并不是一个孤立的环境。”他说，电力的安全稳定性、充裕度与一次能源等领域构建起了联系。大能源观角度下的电力可靠性研究，不应局限于关注电力系统的安全性，还要看到其与一次能源、外界环境、管理政策、用户需求与方式变化间的联系。
“我们要以大能源观思考可持续发展及其模式转变，从大能源观出发，防御各种‘广义阻塞’问题。”薛禹胜总结道。
从大能源观角度思考清洁能源问题
清洁能源的发展前景如何？薛禹胜的答案很坚定，他说比起传统化石能源“坐吃山空”的局面，清洁能源的大发展是毫无疑问的，其在能源结构所占比例未来也将大大增加。“为了能让清洁能源发挥作用，不白白浪费掉，就需要将其转化为电。而在这个过程中，就需要建设特高压同步电网，大规模、远距离地输送清洁能源。”他强调，反过来，没有特高压电网，也就不能保证清洁能源被终端用户很好地使用。
但是，有了清洁能源，我们是不是就不需要非可再生能源了呢？面对这样的疑问，薛禹胜同时提出，因为清洁能源具有难以存储、预报等特性，我们仍需要化石能源作为备用。正是基于多种能源综合利用的现实，我们要扩大电网规模，因为网越大、补偿功能也就越强。“当清洁能源充足时我们可以使用清洁能源，当清洁能源不充足时我们可以将一定的化石能源作为调剂使用。”他说。
要监管，更要运用科学方法
从宏观角度看能源问题，薛禹胜对政策面和监管问题也有自己的思考。他首先肯定了监管的必要性，认为严格意义上讲，监管对市场是具有扰动性的，但对个体和长远发展而言却是必需的。问题是现阶段，我们的研究仍主要靠“拍脑袋”决定，没有经过严格的建模与仿真验证。
为此，一贯严谨治学的薛禹胜特别强调了如何从定性描述走向定量分析。他说：“决策需要有一个科学求解的过程，需要跨学科间的合作，需要先建立概念模型，再建立可具体分析的仿真框架，形成可行的实验方案。”“力戒夸夸其谈，坚持步步为营。”这是薛禹胜演讲PPT中的最后一句话。
一本书引起的思考
薛禹胜表示，自己对大能源观的思考源于国家电网公司总经理、党组书记刘振亚撰写的《中国电力与能源》一书。他说，这本书以全局、整体、历史、开放、普遍联系的视角研究能源，剖析了能源链、环境链、资金链、信息链的交互关系，从电力特性、资源禀赋和能源发展规律角度分析了电力在能源战略中的中心地位。
他认为，传统、狭义上的电力系统分析，缺乏对外部因素及事件、能源与其他领域交互影响的考量，很多关系没有理得很清楚。他举了印度大停电的例子，提出印度大停电除了技术原因之外，还包括各种其他原因，也就是他所指的“广义阻塞”问题，这些原因需要被纳入分析范畴。“大能源观，能够帮助我们研究电力系统与相关领域的交互关系，而电力的安全可靠供应更需要以大能源观为视角进行顶层设计。”薛禹胜说。
院士心中的大能源观
采访中，薛禹胜谈到了他对大能源观的具体理解。他摊开两只手，从一次能源与二次能源的区别开始娓娓道来：自然界存在一次能源和二次能源，一次能源可被直接利用，而二次能源则需要一层转化，这个转化的主要形式是电，转化之后成为最终被用户使用的终端能源。
薛禹胜认为，世界上评价一个国家发达水平的标志之一，就是其终端用户使用电能所占的百分比。我们需要更多地把一次能源转化为类似于电的二次能源。使用电能，不仅更加安全、效率更优，也能更好地满足环境保护的要求。
“电作为中间环节，并不是一个孤立的环境。”他说，电力的安全稳定性、充裕度与一次能源等领域构建起了联系。大能源观角度下的电力可靠性研究，不应局限于关注电力系统的安全性，还要看到其与一次能源、外界环境、管理政策、用户需求与方式变化间的联系。
“我们要以大能源观思考可持续发展及其模式转变，从大能源观出发，防御各种‘广义阻塞’问题。”薛禹胜总结道。
从大能源观角度思考清洁能源问题
清洁能源的发展前景如何？薛禹胜的答案很坚定，他说比起传统化石能源“坐吃山空”的局面，清洁能源的大发展是毫无疑问的，其在能源结构所占比例未来也将大大增加。“为了能让清洁能源发挥作用，不白白浪费掉，就需要将其转化为电。而在这个过程中，就需要建设特高压同步电网，大规模、远距离地输送清洁能源。”他强调，反过来，没有特高压电网，也就不能保证清洁能源被终端用户很好地使用。
但是，有了清洁能源，我们是不是就不需要非可再生能源了呢？面对这样的疑问，薛禹胜同时提出，因为清洁能源具有难以存储、预报等特性，我们仍需要化石能源作为备用。正是基于多种能源综合利用的现实，我们要扩大电网规模，因为网越大、补偿功能也就越强。“当清洁能源充足时我们可以使用清洁能源，当清洁能源不充足时我们可以将一定的化石能源作为调剂使用。”他说。
要监管，更要运用科学方法
从宏观角度看能源问题，薛禹胜对政策面和监管问题也有自己的思考。他首先肯定了监管的必要性，认为严格意义上讲，监管对市场是具有扰动性的，但对个体和长远发展而言却是必需的。问题是现阶段，我们的研究仍主要靠“拍脑袋”决定，没有经过严格的建模与仿真验证。
为此，一贯严谨治学的薛禹胜特别强调了如何从定性描述走向定量分析。他说：“决策需要有一个科学求解的过程，需要跨学科间的合作，需要先建立概念模型，再建立可具体分析的仿真框架，形成可行的实验方案。”“力戒夸夸其谈，坚持步步为营。”这是薛禹胜演讲PPT中的最后一句话。
