大数据时代需要强化隐私保护的理念。法律和政策不应扩大个人信息的范畴，而应限制大数据应用的目的。大数据监管重心也需从收集环节转移到使用环节，而不是相反。
“在互联网上，没人知道你是一条狗”，这是1993年7月美国著名杂志《纽约人》漫画上的一句传世名言。“在互联网上，没人不知道你是一条穿着皇帝新装的狗”，这是20年后互联网用户身份的真实写照。
只要你使用互联网，就会留下各种印记。Web1.0时代的印记是被动留下的，如你浏览了哪些网页，搜索了哪些信息，关注了哪些商品等。Web2.0时代多了主动留下的印记，如博客、微博和P2P等。移动互联网时代，我们随时随地在互联网上留下自己的印记。云计算时代，印记不再是碎片化的了，而是恨不得把整个电脑硬盘都搬到云上。于是，这些印记组成的大数据火了。
人类的“到此一游”行为，像很多具有领地意识的动物，在植物上、土地上留下自己独有的气味、粪便、尿液等。这些信息是动物领地的标识属性，也是猎人追踪它们的线索。只要有猎物的蛛丝马迹，依靠先进的工具就可以捕捉它们。只要你使用了互联网，就会成为大数据的一部分，迟早会被更先进的大数据工具捕获。
技术的进步，使得网络匿名变成数学上不可能的事，让网络实名制悄然过时。只要有合理的商业和安全动机，任何形式的匿名和隐私都只是算法上的不可能。你是谁已不再重要，重要的是你身上的标签信息，例如位置、性别、年龄、兴趣、方向以及职业等。忘记是人类的基本权力，却被大数据给毁了。
20年前，可以通过“性别+邮编+出生年月日”，识别出87%的人。大数据时代，通过分析用户4个曾经到过的位置点，就可以识别出95%的用户。
“你没有隐私，忘记这事吧”。用户隐私被悄然出卖，并非全是坏事，换来的是服务的免费和便利性。Cookies让浏览更方便，推荐系统让服务更有针对性和个性化，SNS让人更容易找到圈子，网络广告让用户可以免费使用服务。几乎所有的互联网服务，都是基于用户主动或被动留下的印记，来优化服务和获得商业利益的。
一些产业巨头每天还在不断积累大数据，人们在呼吁政府严加管控这些巨头的同时，也在忙于将各种信息暴露在外人的目光之下，暴露在政府的监控下。
当我们还在津津乐道奥巴马总统上任首日就签署了政府信息公开令， 2012年将大数据发展上升为国家战略时，大数据的门户也早已向政府洞开。“棱镜门”爆发，尴尬的奥巴马辩解道：“你不能在拥有100%安全的情况下，同时拥有100%隐私和100%便利。”安全、隐私和便利似乎是悖论，三者不可兼得。
互联网没有删除按钮，但大数据不应成为市场垄断者的隐私盛宴，成为“老大哥”的秘密武器。没有坏孩子，只有不称职的家长。没有坏工具，只有对工具的不当使用。没有坏数据，只有对数据的不合理使用。
大数据没有原罪，需要反省调整的不是它，而是我们自己。大数据时代，需要调整隐私保护的理念。法律和政策不应去不断扩大个人信息的范畴，而是限制大数据应用的目的。隐私保护需要做的，是将大数据监管重心，从收集环节转移到使用环节，而不是相反。
开放大数据，限制滥用，把人类从数字圆形监狱中解放出来，让大数据为我们带来更大的便利性、更好的安全性、更多的创新服务。
“在互联网上，没人知道你是一条狗”，这是1993年7月美国著名杂志《纽约人》漫画上的一句传世名言。“在互联网上，没人不知道你是一条穿着皇帝新装的狗”，这是20年后互联网用户身份的真实写照。
只要你使用互联网，就会留下各种印记。Web1.0时代的印记是被动留下的，如你浏览了哪些网页，搜索了哪些信息，关注了哪些商品等。Web2.0时代多了主动留下的印记，如博客、微博和P2P等。移动互联网时代，我们随时随地在互联网上留下自己的印记。云计算时代，印记不再是碎片化的了，而是恨不得把整个电脑硬盘都搬到云上。于是，这些印记组成的大数据火了。
人类的“到此一游”行为，像很多具有领地意识的动物，在植物上、土地上留下自己独有的气味、粪便、尿液等。这些信息是动物领地的标识属性，也是猎人追踪它们的线索。只要有猎物的蛛丝马迹，依靠先进的工具就可以捕捉它们。只要你使用了互联网，就会成为大数据的一部分，迟早会被更先进的大数据工具捕获。
技术的进步，使得网络匿名变成数学上不可能的事，让网络实名制悄然过时。只要有合理的商业和安全动机，任何形式的匿名和隐私都只是算法上的不可能。你是谁已不再重要，重要的是你身上的标签信息，例如位置、性别、年龄、兴趣、方向以及职业等。忘记是人类的基本权力，却被大数据给毁了。
20年前，可以通过“性别+邮编+出生年月日”，识别出87%的人。大数据时代，通过分析用户4个曾经到过的位置点，就可以识别出95%的用户。
“你没有隐私，忘记这事吧”。用户隐私被悄然出卖，并非全是坏事，换来的是服务的免费和便利性。Cookies让浏览更方便，推荐系统让服务更有针对性和个性化，SNS让人更容易找到圈子，网络广告让用户可以免费使用服务。几乎所有的互联网服务，都是基于用户主动或被动留下的印记，来优化服务和获得商业利益的。
一些产业巨头每天还在不断积累大数据，人们在呼吁政府严加管控这些巨头的同时，也在忙于将各种信息暴露在外人的目光之下，暴露在政府的监控下。
当我们还在津津乐道奥巴马总统上任首日就签署了政府信息公开令， 2012年将大数据发展上升为国家战略时，大数据的门户也早已向政府洞开。“棱镜门”爆发，尴尬的奥巴马辩解道：“你不能在拥有100%安全的情况下，同时拥有100%隐私和100%便利。”安全、隐私和便利似乎是悖论，三者不可兼得。
互联网没有删除按钮，但大数据不应成为市场垄断者的隐私盛宴，成为“老大哥”的秘密武器。没有坏孩子，只有不称职的家长。没有坏工具，只有对工具的不当使用。没有坏数据，只有对数据的不合理使用。
大数据没有原罪，需要反省调整的不是它，而是我们自己。大数据时代，需要调整隐私保护的理念。法律和政策不应去不断扩大个人信息的范畴，而是限制大数据应用的目的。隐私保护需要做的，是将大数据监管重心，从收集环节转移到使用环节，而不是相反。
开放大数据，限制滥用，把人类从数字圆形监狱中解放出来，让大数据为我们带来更大的便利性、更好的安全性、更多的创新服务。
