在Amazon、Google和IBM这些公司推出云计算的概念之后，其他一些公司也开始跟进了。但遗憾的是，其中一部分只是打着云计算的旗号，实际所做的却不值得称为云。
云计算的概念越来越流行，但这个概念也有被人滥用的趋势。Amazon、Google和IBM是第一批将云计算引入公众视线的公司。Amazon使用S3和EC2为小型企业提供计算和存储服务;Google允许第三方在Google的云计算中运行大型并行应用程序;IBM则推出了蓝云计划，让人们创建的新型应用程序能够访问大型共享的计算节点网格。它们的做法让技术更加民主，因此，它们应该使用云这个词。
现在，有一些人将云计算、Web 2.0、软件即服务(SaaS)、在线备份和企业网格等概念混为一谈。尽管人们还无法明确定义云计算，但我认为有些东西肯定不应被称为云。
SaaS是运行在服务提供商共享的基础架构上的应用软件，人们可以通过网络接口访问使用，Google的一些应用就是典型的例子。这和Oracle和SAP等公司多年来一直提供的大型企业级应用程序托管服务是不一样的，这种应用程序是它们客户专用的。SaaS是一种新的软件提供模式，但由于应用程序是由服务提供商而非客户端用户所建立的，所以它并不是云。
企业云是一些人对他们公司计算网格的叫法。但既然是网格，为什么又要将它称为云，而混淆视听呢?托管备份服务，也就是很多公司提供的在线存储，大部分是针对个人或者中小企业用户的。这并不是一个新的概念，也绝不是云。存储即服务，这个概念是伴随着存储网络在企业级市场的失败而产生的。它将数据放到网络中，然后通过预先指定的应用程序进行访问，这似乎增加了不必要的复杂性。Amazon的S3可以说也是这样的服务，但是，它只将应用程序放在服务层，而执行过程则使用S3。可以说，S3的客户大部分也都使用EC2进行计算。所以，S3加上EC2才能称得上云计算。
Web 2.0这个概念很大，很多人喜欢把什么都往里面放。对于大多数人来说，Web 2.0就是支持通过互联网进行交互和协作的网络服务。Facebook、MySpace、照片共享、即时通信甚至电子邮件都可以说是其中的一部分。也许，最终Web 2.0和云计算会走在一起，不过那需要一种新的、基于云的社会网络应用类型出现，至少现在二者还应该加以区分。
我认为，导致这些混淆的一个原因是，这些概念都同样需要公共的基础架构技术，都需要可扩展的计算和存储。这就让一些基础架构厂商能够套用云计算这一热门词汇，对于它们来说，区分也许并不明显;但对于提供商和用户，和云计算的区别却无处不在。云计算这样的新概念还需要一定的发展空间，但一切都需要由用户而不是提供支持的厂商来决定。
