雅武交流的告终和雅中直流的推迟，给四川电网的下一步规划带来了难题。
对于四川电网特征的一个形容是，“丰水期西电东送，枯水期南电北送”。说的是四川虽为资源输出大省，但省内资源分布并不均衡，水资源分布在西部，煤炭资源分布在南部，而负荷中心却在东北部。因而省内水电送到经济发达的负荷中心仍有距离，省内输电网络的加强建设同样重要。
不过由于外送路线始终未能明确，四川省内500千伏的输电线路处于停滞状况，因此也造成了断面受限，川西水电难以顺利送到川东负荷中心的困境。为支撑负荷中心的高峰用电，夏季丰水期水电依旧需要“上岗”，尽管发电利用小时数不到2000远低于其他省份。据介绍，四川因断面受限受到影响难以送出的水电在1300万千瓦左右一，而四川省内火电的生存状况是全面亏损。
对于四川省内电源与负荷分布不平衡，而输电网建设远未满足省内需求的局面，一位电力设计人士解释，“在重大工程看不清楚的时候，暂时不会加强500千伏的电网。要按照规划统一安排，不会头痛医头、脚痛医脚地去建设电网。”
“电网建设有个规律，省内通道要配合外送通道的建设，这样可以最大限度发挥效益。所谓窝电也要综合来考虑确实是全省范围弃水，不是一两个点，即使送出来，也是弃。
在解决局部地区的送电，如果送出来的电消纳不了，通道反而浪费了。”四川省内人士分析称，“四川省内主要原因不是通道，而是市场问题。如果市场打开了，还是送不出来，才是窝电”
“从更高层面考虑、四川电网怎么加强，需要等大的技术线路定下来再说在外送通道没有明确的情况下，先用省内线路，有可能导致浪费。”上述从事电力设计的人土进一步举例解释。“如果物资在A，市场在B，先修一条线路，把A和B打通。后面又需要建一条国道把A送到C，那之前A到B的县道，就没有车可以跑了。而且明品建国道技术合理，县道乡道是临时措施。”
一位业内人士指出，从交流到直流，从雅安到雅中路线的频繁更替对于网川省内输电线路的建设带来巨大图难：而且国家对于西南建设交流特高压环网以加强输出端的网架结构也并不支持。“我觉得四川电网现在是不知往何处的问题”
一边是四川电网的无奈，另一面则是四川省政府想做一点改变通常认为四川与云南在水巾领域有者截然不同的发展策略：四川讲究“川电外送”，云时注重“公电自用”对于公南来说，电力工业很重要，主要用户扶持当地经济。“在云南，与电力有关的都是大事。”
“现在对新的通道都要参照云南的方式，进行网对网外送。”有四川业内相关人士告诉记者，“从建第四通道(即雅中直流)开始，省里在推这个事情。
所谓网对网，指的是山省调对机组进行外送的调度，地方将收取一部分输配费用。点对网，则是电站通过国家调度中心直接送往接收端电网。“相当于在外省在四川建了个水电站，跟本地不发生关系在最初二滩公司对雅者江中游梯级水电的输电规划中提到的外送方式就是“网对网”。这与当时设计的雅砻江中游干流的外送规则有关。在为四川电网供电后，雅砻江中游支流的中小型水电的外送只能是通过省调来完成。
点对网的方式会带来什么问题?“主要是涉及到调度的公平性问题。点对网电厂发电小时数远高于四川省调电厂，网对网则对所有电厂都是公平消纳。”上述认识指出，国调可能会优先保障外送电站的满发。”
如果都由国家调度中心来，省间协议无法操作，地方能够发挥的空间要小。”在一位四川省内相关人士看来，雅中的定位是第四通道，是四川省调，是雅砻江中游集群水电的外送。
目前四川外送陕西的德宝线±500千伏直流和500千伏交流的川渝三通道已经采用了“网对网”的外送模式，“这几条通道容量比较小，三条总共才000千瓦，考虑到之前的网间协议，包括二滩水电站是专门送重庆，所以就维持了网对网。四川外送华东的三大通道向上线、锦苏线宾锦线均为“点对网”外送模式。”
雅砻江中游干流以四川省内消纳的最初定位，也为四川这一呐喊提供了条作。“点对网下来，地方的税收和电网建设方面，通过输配电价难以收回。”上述人上进一步解释说，“要休证直流线路的外送，省内线路能力会受到限制，如果这些能力能够完全发挥，算出来的输配电价是完全不一样的按照日前云南电网采用的“网对网”模式，水电站先和云南电网结算，再由云南电网卖给超高压公司。这对于地方政府和电网之间的输配费用配置方式将发生改变国网肯定是反对的，最后能不能走不好说，要征求各方意见。
对于接收省份来说，尽管外送方式并不会体现在价格上，但是对于“网对网”的调度方式—“省内优先、余电外送”能否保证受端的供应稳定感到质疑。也有业内人士建议，“关键是通过合同来锁定资源量和供应曲线“核心是调度和结算的改变。”四川正尝试对旧有模式发起挑战 。
