各位专家晚上好，我是荆教授的学生陈紫颖，我们在会议以前收集过一些专家们对市场设计的问题，其中一个是关于，接下来由我分享专家们提出的一个需要讨论的问题，作为抛砖引玉，供各位专家交流讨论。
这个问题是：电能量交易如何保证可以物理执行，保证电网安全?中长期市场和现货市场如何有效衔接?在解答这个问题之前，首先需要有一个共识，那就是开展电能量交易时，都需要考虑对应时间尺度的输电容量问题
关于输电容量和能量市场之间的协同，目前的电力市场主要有两种，一种是现在展示的这类：
随着时间的推进，能量市场的交易逐步占用输电通道，从中长期合约开始，到中长期合约市场关闸后，占用部分容量，然后到日前市场一次性占用容量，接着是日内市场连续不断地占用输电容量，直到最后的平衡市场和辅助服务市场。这种方式可以实现连续不断地交易，也可以实现一次性的交易。
另一种则是在日前市场和实时市场，每次都对全部的容量进行分配，它的特点是只可以集中开展，不可以连续性地开展。
回到保证电能物理执行问题，通过一个案例来进行分析。假设调度部门对19年11月的某条输电通道的容量进行预测，假设扣除裕度后为100MW，100MW的输电容量将拿出来公开拍卖，另一方面，某云南电厂和广东用户签订了中长期合约，约定19年11月以一个固定价格每时每刻提供100MW。为了保证履约，云南电厂需要购买对应输电容量，假设他只中标了50MW。那么在日前市场开闸以前，该电厂就需要向调度申报，申报自己使不使用者50MW的输电容量，如果使用，那么日前市场可以使用的输电容量就会减少，如果不使用，这个输电容量就会自动流入日前市场当中，这也就是中长期和日前的衔接方法，但是这个云南电厂还会拥有收益权，也就是说这时候买的就是金融输电权了。中长期合约申报截止后，假设日前中标10MW，那么最终应提供60MW，假设云南电厂仅出力40MW，那么20MW就按照平衡市场结算。
也就是说，因为有各市场都明确的关闸时间，即使没有物理执行，中长期合约也不会受到影响。所以需要确定好关键的时间节点，保证每个市场关闸以后输电权是明确的而且是可转让的，即使无法物理执行，市场也正常运行
从上面的案例可以了解到调度机构和交易机构之间信息交互非常重要，中长期需要公布输电容量情况，日前的网络约束也要和中长期的衔接在一起，输电容量的调度的网络模型必须事先提交给交易机构。
那么又产生一个问题：网络模型细化到什么程度?怎么评估通道可用的容量有多少?评估完了以后又要怎么分配出去?
分配大家都比较了解，日前市场的跟随能量一起分配，中长期以输电权的形式。但是在评估上需要考虑这样的问题，以南方五省为例，不同地区之间的交易是会相互影响的，如果每条线路单独核定，也就是每一条线路作为一个输电权，考虑到其他的影响，要预留很大的裕度。未来可以发展到将各省、各端口为一个区，考虑输电线路之间的作用，
