在今年5、6月份，广东省经信委和广东电力交易中心相继发布两个重要通知，针对发电侧及用户侧分别布置了两项重要工作。
发电侧：发电成本测算
相关文件：《广东省经济和信息化委关于印发关于广东电力现货市场机组发电成本测算专项工作方案的通知》
思考：
这个通知意味着距离现货市场的集中竞价又进了一步。
从市场建设来说，通知上明确了是为做好电力现货市场中市场力检测及缓解、机组发电补偿等环节的具体工作。掌握所有参与电力现货市场的机组成本，其最终目的就是为一个正常的现货市场做好铺垫。
如果某台机组报出的价格远远高于其成本(现货系统应当可以灵活设置检验标准)，系统就可以把这台机组的报价设为零，成为一个价格接受者，这种机制逼着大家都围绕着成本进行报价，这就是市场力检测与缓解。
从另一方面，对市场主体来说，主要是对于燃煤和燃气发电机组来讲，精确掌握自己的递增成本曲线，并且把成本曲线作为在现货市场中的报价依据，也是发电侧最为基础和关键的一项工作。
对于发电企业来讲，机组进行报价的时候，一般情况下围绕着成本进行报价也是一个最优选择，如果低于成本报价抢电量，中标以后抢来的电量都是垃圾电量，越发越亏。以往的市场要么标杆电价，要么相对统一的一个降价(一般不会低于成本)，那么发电量越多，利用小时越高，机组效益越好，电量市场份额是有竞争对标意义的。
而中长期+现货的这个市场，电价不再固定和趋同，有了时空属性，中长期合约和物理发电也没有必然联系，只有现货市场中报价中标的电量才会物理发电，电量的市场份额和效益并无必然联系，只要低于成本价来发电，发电肯定是不合算的。如果现货市场中报价过高(高于成本也高于市场出清价)，对于发电企业来讲就会失去中标发电的机会，因为出清价高于成本的情况下，发电是合算的。
所以，对于发电企业来讲，大部分收益在中长期合约已经锁定，在现货市场中很难影响出清价，所以只要出清价高于成本，发电就是合算的，那么报价略高于成本是最优选择。当然，如果市场供需比很小甚至供不应求，那么可能会出现另外一番状况，甚至用户用电成本高于现在的目录电价理论上都是有可能出现的。
用户侧：日负荷曲线报送
相关文件：《关于开展广东电力市场用户侧日负荷曲线报送工作的通知》
晶见思考：
此通知明确了售电公司只需按报送列表内用户报一条曲线，这对习惯了现行市场代理用户总电量的售电公司来讲是一个好事。如果用户侧也节点电价，代理多个用户，且每一个用户的负荷都并不那么好预测的情况下，售电公司难以上报，合并成一条曲线就好多了。
对于售电公司来讲，根据这个通知就可以做很多前期准备工作：
第一，准确预测用电负荷。真正进入现货市场之后，售电公司日前即使不报价也是要报量的，而且估计到时候准确度太差应该还是会有偏差考核，不然大家都可能会随意报。
第二，负荷筹划。这个预测不但是对现货市场报量很关键，对于签订中长期合约也很关键，毕竟大部分收益和风险都在这里锁定。可能不同的用电曲线，对于同样电量来讲，对发电侧的吸引力就不一样，谈判筹码也就很不一样，所以，这里不仅仅是负荷预测了，可以说还有负荷筹划。
第三，投入建设市场仿真系统。对于售电公司来说，现货市场的操作没有发电企业那么复杂，只报量的话似乎在交易中心网站提交一下就行，大家可能认为不需要专门的系统作支撑。其实不然，要知道影响收益最大的一块在中长期合约，而中长期合约是要与发电企业谈曲线谈价格的，相当于又报价又报量，如果对于市场价格没有预测能力的话，很难和发电企业谈判，双方更难达成一致和成交。
如果一点中长期合约都不签，全部押注现货市场，风险太大，甚至和代理用户的价格都没法签，所以，在市场仿真系统的投入上，售电公司和发电企业一样重要。
