编者按：今年以来，由于新疆交易需求电量大于核定的交易配额电量，电力直接交易市场竞争格局越发激烈。规模30亿千瓦时的新疆2018年第二批电力直接交易中小用户集中竞价于7月23日展开，集中交易边际出清价差-47.5元/千千瓦时，由于规定了发用两侧的限值，而引发了发电侧的报价、用户侧报价及北疆用户未来出路的思考。
(注：以上观点仅代表作者观点)
2018年7月23日，晚上10点32分，新疆电力交易中心发布了2018年第二批电力直接交易中小用户集中竞价的结果：“本次集中交易，用户侧边际点价格-5元/千千瓦时，火电企业边际点价格-90元/千千瓦时，集中交易边际出清价差-47.5元/千千瓦时。即：“若火电企业报价差高于-90元/千千瓦时，就无法中标;若用户报价差低于-5元/千千瓦时，就无法中标”。
通过此次出清的结果，发现有很多值得思考的问题:
思考一：为什么发电侧的报价低
发电侧边际报价为-90元/千千瓦时，比第一批电力直接交易的发电侧边际报价-64元/千千瓦高出了-26元/千千瓦时。导致第二批发电侧边际报价高的原因主要有以下两点：第一、交易电量减少。第二批电力直接交易发电侧的交易电量为30亿千瓦时，比第一批电力直接交易的40亿千瓦时少了10亿千瓦时，这部分电量都属于电厂的基数电量，故电厂势在必得;第二、此次交易对每个电厂的申报电量进行了限额，合计申报电量为44.98亿千瓦时，但最终确定成交的电量为30亿千瓦时，而且在是2018年最后一次交易，且电厂为了保证完成年度的经济指标，故积极性较高。
思考二：为什么用户侧报价高
用户侧边际点价格-5元/千千瓦时，比第一批电力直接交易的用户侧边际报价-42元/千千瓦高出-37元/千千瓦时。如果是第一批电力直接交易时有新能源打捆，用户侧边际点价格-5元/千千瓦的价格还能理解，可是第二批电力直接交易取消了新能源的打捆，用户侧报出这样的价差是为什么?目的又是什么?让人费解，个人认为用户侧此次的报价很诡异，值得分析。
首先，通过此次用户侧边际点价格可以看出此次集中竞价大部分用户(含售电公司)报价为0，如果代理南疆用户可以理解，如果是北疆用户，这样的报价为了什么?其次，报价高是为了中标，而此次没有新能源打捆，中标有何意义，难道是为了赌一把?第三，参与第二批电力直接交易集中竞价的用户大约有400家，售电公司代理了244家，其中有八家售电公司合计代理了131家用户，占售电公司代理用户总数的54%，会不会是代理用户多、电量较大的售电公司为了抢占市场而报出此价?第四，此次集中竞价发电侧边际报价-90元/千千瓦比此次大用户双边协商的报价高，这样的报价符合常理吗?第五，此次发电侧边际报价与用户侧边际报价形成了鲜明的对立关系，像不像是一种约定?第六，如果参与集中竞价的用户(包括用户、售电公司)中标后，按照所报价差进行结算，还能申报这样的价格吗?
思考三：北疆用户的出路在何方?
从此次集中竞价的结果来看，北疆用户使用输配电价传导后，存在用户的电度电价比目录电价高的现象，即所说的电价倒挂，如果是这样，北疆用户还有积极性吗?
以上是作为一个过路人，对新疆第二批电力直接交易的一些疑问和思考，可能存在分析、认识上不全面的，仅供学习交流。
