山东省长岛县自然保护区一风电场由于影响了保护区内鸟类迁徙，被中华环保基金会于2016年4月诉讼到了烟台中级人民法院。在2016年底其位于核心保护区的12台机组被全部拆除。其余36台机组拆除方案也已上报审批，将会在运营期满后全部实施拆除。
著名的气候变化怀疑论者和风电反对者特朗普在自己的推特和公开场合也多次表示，风场会杀死鸟类同时也会影响候鸟的迁徙。
看似友好而又缓缓转动的风力发电机真的会对鸟类造成危害吗？
远不及其他人类活动
据美国渔业与野生动物协会统计，在美国平均每年有10万到44万只鸟类因撞到风机而死亡，看起来是个不小的数字，但是如果和其他的死亡数字来比较：
能豆君在怀疑美国有没有10亿鸟… 不过从数字来看，死于风机的鸟类数量远远不及人类的其他活动。特朗普如果真的关心鸟类的生命安全的话不如呼吁美国人管好家猫或者不用玻璃作为建材。
美国年均各类人类活动造成的鸟类死亡数
来源：美国渔业与鸟类协会
所以第一个问题有了答案，风机确实会杀死鸟类，虽然数量较少。但是风场对于鸟类的影响不仅限于高速转动的叶片（别看风机转得慢，叶片的线速度可达到60m/s）劈到穿越的鸟或撞上塔筒或机舱，还会对候鸟的迁徙、觅食以及栖息产生影响。
风场会改变鸟类迁徙路径
文章开始提到的山东长岛是我国东部地区候鸟迁徙的重要通道和停歇地。通过每年对鸟类环志普查（给捕捉到的鸟脚上栓上环然后放生）发现，2000年以前每年通过这里迁徙的环志猛禽3000-4000多只，2000年以后逐年减少，到现在每年环志猛禽600-800只。
针对这个问题，长岛咨询了很多国内鸟类专家及学者，通过研究和论证，最后专家的结论是，长岛风力发电机组的运行，对鸟类迁徙会造成非常大的影响。
风力资源的地理分布大多与鸟类迁徙通道相重叠，尤其在我国，在沿海、岛屿、内陆湖泊、河流、水库地区的附近是风力资源最丰富的地区。由于风电机运行过程产生的噪声和光影会对鸟类产生干扰，鸟类会远离风电场改变其迁徙路径。所以，风电场若建在鸟类的迁徙通道上，无疑会占用鸟类迁徙途中的停歇地、觅食地和繁殖地。
许多鸟类从越冬地到繁殖地需要上万里的长途迁徙，要消耗大量能量，需要在迁徙途中的停歇地进行补充和蓄积，从而保证下一步迁徙和迁徙后的繁殖顺利完成。所以，风电场占用鸟类迁徙通道上的停歇地、觅食地和繁殖地，对鸟类能否顺利完成迁徙和迁徙后的繁殖，会带来直接影响。
对猛禽影响更大，风电场需要合理选址
研究表明，风电场对于猛禽类鸟的影响要大于其他鸟类。一方面，由于猛禽类会借着风力飞行所以会经常穿越风机所在区域；另一方面，一些猛禽（如秃鹫）存在视觉盲区，意味着它们在飞行过程中无法看到正前方的物体。另外，由于猛禽的数量本身较少，数量不多的死亡就会对物种数量产生较大的影响。
有证据显示如果风机的选址合理，会使其对鸟类的影响大大减小。一个典型的案列就是位于西班牙Cadiz的风场。研究人员在2008到2009年间对该风场实施了运行管控，在鸟类迁徙的高峰期停止运行风机，并在离风机较远的地方设置了喂食点。结果这一年由于风机造成的秃鹫死亡数量由原来的221只减少了一半，而发电量仅损失了0.07%。
另外一个例子在怀俄明州，当地的一个风场对金雕和鹰造成了较大的威胁，但是这些机组经过位置微调后，杀死的鸟类数量大大减少了。
根据国际鸟类生命组织的说法，在风电场开发时期如果能将鸟类保护包括在环境影响评价之内，会显著地降低风场对鸟类的影响。例如在苏格兰，如今工程师们用地图来鉴定对保护鸟类具有高风险的地区。在德克萨斯州，有些风场的风电机组装有雷达，当探测到鸟类接近时就会自动关停风机。
