冷静而实事求是地观察核能整体发展过程不难证明核能是可以大规模利用的清洁、经济的可靠能源，即使把三次严重核电事故都考虑在内，这一结论也不会改变。
背景回顾
正当我国为解决能源保障与迫在眉睫的环保问题而开始大力发展核电的重要年代，于2011年3月11日发生的日本福岛核电事故又给我国核电发展带来了重创，为重新审视核安全，国家关停了大部分新建和待建核电项目。幸好经过几年的艰苦努力终于在2015年又重新迎来了核电发展的新开端。2017年年初，我国制定了《电力发展“十三五”规划》：2020年中国核电规划装机容量达到5800万千瓦，在建3000万千瓦。
发展现状
截至2017年底，我国在运核电机组装机容量3688万千瓦，在建核电机组装机容量2155万千瓦。据此估算，尚有3000万千瓦左右装机缺口，随着三门核电1号机组并网发电及华龙一号机组顺利建设，未来三年我国核电有望迎来加速增长期。
回想福岛核电事故发生时，现代媒体大量直观的信息给人们的视觉造成了震撼性的巨大冲击，连续发生的氢爆画面，大量的放射性污水流入海洋等等，立即激起了普遍的恐核反核意识，暂时淡忘了社会发展所面临的能源保障与迫在眉睫的环保问题。在当时的形势下，讲弃核的理由俯拾皆是，而坚持核能发展的论点却寸步难行。
如今六年多的时间已经过去，一切正常的社会生活都在继续，于是冷静的分析思维又逐渐回归，因为毕竟生存的第一要务是发展，对我们这样的发展中国家更是如此。
在各种人类社会活动中，包括能源的生产与利用，都不可避免地包含一定的风险。在我国的能源消费结构中至今仍是以煤为主，在煤炭的生产过程中，近十年以来全国煤矿直接工伤死亡达四万多人，就连安全记录最好的2014年死亡事故也超过一千人，同时还造成大量的尘肺病患者，经过几年痛苦的生活后提前结束一生。目前我国已成为世界工厂和第一能源消费大国，全世界煤炭总产量的一半都是在我国经济比较发达和人口相对密集的有限地区内直接燃烧的，由此而造成极端气候条件越来越频发、跨省大面积的持续雾霾天气、在各种癌症死亡病例中近年来肺癌已跃居首位等等，所有这些紧急事态都在明确呼吁及早根本改善我国的能源结构，用大规模清洁能源取代煤炭及其他化石燃料。
回顾人类历史，曾经发生过三次重大核事故：
事故一：三哩岛核事故
1973年发生的美国三哩岛二号堆核电站堆芯部分融化，是世界上第一次发生的严重核电事故；
事故二：福岛核事故
2011年3月11日史无前例的东日本大地震及海啸，致使东电福岛第一核电站因堆芯烧毁发生数次氢爆和气体放射性裂变产物及废水的大量泄漏；
事故回顾三：切尔诺贝利核事故
1986年的切尔诺贝利严重核电事故是于前苏联解体过程中的政治动乱年代发生在特殊类型反应堆上的一起核电灾难，也是唯一直接造成人员辐射伤亡的核事故。
然而，当我们冷静而实事求是地仔细分析下三次核电事故：
美国三哩岛核电事故，虽然立刻造成了世界性的轰动，但实际上它未对环境造成任何实质性的放射性影响，也没有人员受到过量的放射性伤害；
接下来不得不重点说说日本福岛事故，仔细分析事故的全过程就会发现，虽然那次实际的地震强度比早期沸水堆抗震设计基准要求大两三倍，但日本54座核电站中当时正处于运行状态的反应堆无一例外地都完成了自动停堆过程，立刻使反应堆转入了安全状态，绝好地证明了包括最老的沸水堆在内的各种反应堆核电站都具有足够的抗震能力。
约一小时后十几米浪高的海啸来袭，除福岛第一核电站外的其他反应堆也都未导致被破坏，就连福岛第一核电站的1#、2#、3#和4#反应堆也是在海啸袭击十八小时后，当蓄电池电源能量耗尽时反应堆才开始恶化和失控的。
2012年日本政府组织了十三名权威专家对此次核灾难性事故进行了彻底调查，结果得出明确结论，即3.11地震与海啸是天灾，而东电福岛第一核电站的严重事故的发生则纯属人祸：
东电公司在其第一核电站的设计与建造过程中多方降低技术要求，出于节省考虑，过分降低了厂址地面标高；
放弃了对紧急备用柴油发电机厂房的保护与防水要求；
把蓄电池组可靠电源的容量由常见的72小时减为实际上只有18小时；
此外，在多年的运行过程中曾屡次发现安全隐患但一直瞒报不改，所以在紧急事故条件下安全冷却系统和安全注水阀门都打不开；
事故发生后为了避免引起法律诉讼与赔偿责任而未能及时采取有效救援的大动作，因而失去了最后的挽救机会。
上述这五个失误都完全是人为因素，而且哪怕其中有任何一个能够躲避，都有可能免于这场核灾难的发生，所以东电这种企业利益至上的文化行为才是造成这场严重事故的决定性因素，并把本来可以证明核电站能够抵抗地震与海啸袭击的宝贵机遇变成了对环境造成严重污染的核灾难和对公众心理造成震撼性的巨大冲击。
尽管如此，在整个事故过程中并没有人员受到过度的辐射伤害，在核电站周围被撤离的居民中出现其死亡率高于其他正常生活人群，主要是由于紧急撤离使生活条件突然发生剧烈变化而产生极度悲观失望情绪所造成的。
唯一直接造成人员辐射伤亡的是发生于1986年的切尔诺贝利严重核电事故，这是由其反应堆的特殊性决定的。之所以说它特殊主要是因为它是在全世界所有反应堆中唯一在低负荷下具有正反应性温度系数的反应堆。
在投产后不久的一次计划停堆过程中，为了验证低功率下可以提高发电效率继续提供厂用电的能力，在靠近正反应性温度系数的高危区间坚持连续运行超过了一整天，其间又出现了碘坑恢复后反应性自动增长等复杂的物理现象，不可理解的是进行这种试验居然没有物理工程师在现场配合监护，而只是由一个资深的电气工程师主导全部试验工作，为了顽固地把试验进行到底，竟一道一道地关闭了所有的控制保护线路，直至最后六道自动停堆保护系统也全被拆除，于是真正把这座反应堆变成了以前西方国家对其戏称的“运行的炸弹”，至此这场灾难性的严重事故已绝对不可避免。不管在技术层面如何难以理解，但它毕竟发生了。
然而，即使把切尔诺贝利事故造成的人员伤亡事例考虑在内，综合评价各个能源分支系统，各种社会调查都表明，“非核能源”的实际风险仍然成百上千倍地高于核电，证明了发展核电是破解迫在眉睫的环保与气候变化难题的有力措施，因而无论出于什么原因而延误核电的发展，或在发生核电严重事故后采取过于谨慎的限制措施，都会给社会发展和人们的健康带来附加的负面影响，因而从整体社会发展需要来衡量，核电发展是不应停顿的。
我国已确定了以压水堆为主的核电发展方针，目前的主力堆型AP-1000、CAP-1400以及华龙一号等都是按照最严格的国际核安全标准进行设计的，我国压水堆核电站平均负荷因数已达90%，其可靠性也已超过了超临界和超超临界压力的常规火电，多年来一直保持着良好的安全记录，在每座核电厂周围及临近大城市都进行了严格的放射性剂量监测，未发现环境本底放射性有明显变化，设备制造也已达到了每年装备八座左右百万千瓦级压水堆核电站的能力。
一切发展条件齐备，如能按国家计划在保障安全的前提下加快发展核电，那么中国核电一定能够在国家能源保障及根本改善能源结构方面做出越来越多的实际贡献。
原标题:冷静分析三大事故 核电发展不应停顿
