有一些困难和反复非常正常
eo：目前甘肃的光热项目进展如何?
汪宁勃：甘肃省内9个项目中有8个明确表示干，有6个在施工，今年年底据说首航节能的项目有可能投产到明年年底大概能投45个。甘肃的表现还不错，全国20个项目已经取消了好几个，目前甘肃只有1个取消，剩下的都在干。
我觉得技术上的问题只有实践了才知道，只有装好了运行了才知道行不行。我觉得有部分的缺陷，只要是能调整过来的，都是正常的。几十万面镜子转着转着有一部分不转了，热就不够了，其他的方面都有可能出现这样那样的问题，只要是能够解决的就可以，不要指望一帆风顺。
光热的技术难度和风电、光电不一样，我们在发展风电的时候技术是全盘引进，但是在光热全盘引进时确实遇到很大障碍。国外不愿意把很多东西转给你，而且人家的要价也很高，只能是部分合作。
实际上国内很多关键零部件还是跟不上，国外订货的周期又比较长，我们有些关键的东西不是国内生产的。国外的光热也不是很发达，忽然这么大的订货量也不会很畅通。所以我觉得光热的建设有一些困难和反复是非常正常的。全面客观去分析它，所有关键技术的突破，都必须经历这么一个过程。
就连光伏发电起步的时候，有些技术到现在看也是有差距的，包括转换效率等等，这也是为什么大家不倾向于采用自动跟踪。虽然自动跟踪可以捕获更多的能量，但实际运行中发电量反而没有增加。第一年可能比固定式的要好一些，越往后越不行。自动跟踪技术的设备维护量大，而且不太好用，使得总的年发电量并不占优势。这样大家慢慢就放弃了。实际上反过来看，如果光热的自动跟踪技术发展起来，光伏会不会把自动跟踪技术再捡起来?我觉得这个东西都是有一个过程，所以光热现在在发展过程中遇到的一些问题很正常。
eo：在发展光热方面，甘肃的地方政府提供了哪些支持?
汪宁勃：政府给予优惠的电价政策，这就是最好的。包括在玉门、敦煌都开辟了光热产业园，把对外的交通、电水都给解决了。在为将来的光热建设和施工创造条件方面，政府是比较有作为的。光伏的用水量不大，光热的用水量相对大一些，包括儿百米高的集热筒、大量7米乘以7米的支架，对混凝七浇筑量和厂房的需求很大。如果水电配套不好，施工必然受到影响。这些方面地方政府做得不错。
光热与光伏、风电最大的不一样是，拥有储能能够像常规水火电一样可调可控可存储地发电，这是光热之所以代价高、成本高的原因。大家寄予很大期望的是，光热能够像常规电源一样承担所有的责任，却不具备常规电源的排放，同时还能做到环保、节能。
eo：光热项目的耗水量是否会对西北省份带来压力?
汪宁勃：光热项目的耗水需求相对有一点，不过西北普遍采用空冷技术，耗水量并不很大。光热的后端就是个火电厂，熔盐储热以后相当于锅炉，通过气浇灌成热蒸汽，高温高压热蒸汽带动汽轮机发电，所以光热的耗水量基本和等容量的火电相当，甚至比现在的火电机组的耗水量略微大一点。为什么说略微大一点?因为现在的火电机组越来越大，已经达到60-100万千瓦。现在光热连做到10万千瓦机组都很难，而机组小意味着耗水率要稍微高一点。
eo：甘肃本身弃风、弃光严重，现在又积极上光热项目，是否会加剧过剩?
汪宁勃：每上一个千瓦的装机都会加剧过剩，但加剧过剩要看到底是从哪个角度来理解。从绝对的数学角度，必然是使得发电装机进一步过剩。但实际上呢，光热由于具有传统火电的所有特征，可以具有替代或减少火电需求的效果。所以从这个角度来说，尽管可能加剧装机过剩但是一方面可以满足未来的需求，为未来的市场增量作支撑;另一方面还可以满足替代火电的发电，减少二氧化碳和煤炭的消耗，以及减少污染物粉尘的排放。从这个角度来说，应该是一个非常好的选择。
