光伏电站的运行方式大致有五种：
最佳倾角固定式（目前应用最广泛）；
平单轴跟踪式；
斜单轴跟踪式；
双轴跟踪式；
固定可调式。
不同的运行方式，最根本的区别就在于它们的发电量差异。当然，初始投资和运行维护成本也会有差别。
一、不同运行方式的发电量提高
1运行周期内发电量的对比
下图为2010年时获得的不同场址（纬度、海拔）、不同运行方式时，实测的光伏项目发电量对比情况。
各种运行方式一年之内各月发电量差异
从上图可见，相对于水平面辐射：
3一天之内逐时发电量的对比
各种运行方式一天之内各时刻发电量差异（武威、5月中旬）
跟踪式（单轴、双轴）相对与固定式，提高了早晚的发电量；
由于是春季的数据，所以中午的发电量，双轴与固定式相当，高于单轴。
二、不同运行方式的应用
从前文来看，无论怎么比，跟踪式的都比固定式的发电量好，那为什么固定式仍是大家最喜欢的运行方式呢？
1占地面积、投资收益的差异
1）占地面积的差异
无论是支架投资还是相同装机容量的占地，还是运行维护成本，都遵循如下规律：
双轴跟踪式＞斜单轴跟踪式＞平单轴跟踪式＞固定可调式＞最佳倾角固定式
下表为以转换效率为16%的光伏组件为例，不同纬度下1万kW光伏项目方阵区占地面积的对比。
不同运行式下不同纬度光伏方阵建设用地指标表（hm2/10MW）
2）投资收益的差异
如一个10MW的项目，按25年平均满发小时数1300h来考虑，投资增加0.1元/W，则需要增加净收益（年发电量提高增加的收入-运维成本）约10万元才划算（按0.95元/kWh的电价，发电量大约提高0.81%可获得10万元收入）。
如，平单轴跟踪投资大约增加1元/W，需要未来每年净收入增加100万可以持平；而发电量大约提高20%，大约能提高240万的收入！就算考虑一年多几十万的运维费用，也是划算的。那为什么大家不用呢？
2故障率与跟踪精度
跟踪式故障率高是大家普遍反馈的问题。我国现有的光伏电站主要在西北，风沙大，对跟踪轴的损害特别大。一旦出现鼓掌，别说发电量提高了，就连基本的发电量都保障不了！我并没有拿到具体的统计数字，但了解的几个电站，大家都觉得跟踪式的容易坏。
除了故障率，跟踪精度也达不到理想值，尤其是双轴跟踪。因此，发电量的提高也就会低于当初的预期。
三、固定可调式的介绍
下图是青海某地一年采用3种角度和2种倾角的发电量情况。
采用三种不同角度时，各月发电量
不同角度调节方案时，拟合值后各月发电量
相对于最佳倾角：
1）三种角度（每年调节3次），可提高发电量6.2%，前后间距要增加，占地面积会增大；
2）15°和36°（每年调节1次），可提高发电量2.9%，前后间距不变，占地面积不变；
3）55°和36°（每年调节1次），可提高发电量1.6%，前后间距要增加，占地面积会增大。
因此，采用固定式最佳倾角和一个较小的角度是比较合适的。
千斤顶式
液压杆式
推杆式
圆弧式
根据电站运维人员反馈：倾角调节是件非常累人的事情，大家都不愿意去调，导致发电量低于预期值。
