电费节省等收益因素，固然是工商企业选择安装光伏系统的重要考量。但是，“安全”理应得到同等的重视。近年来，光伏电站的安全事故案例多见于媒体报道，最广为人知的莫过于2015年苹果公司数据中心的屋顶电站火灾。
据一项调查显示，造成光伏电站损坏的因素中，火灾仅为2%；然而，火灾对电站所造成的经济损失达到了26%，排在第一位。没有安全，何谈收益？
如何理解安全
究竟什么才是安全？中国工程院院士、前院长杜祥琬先生，在一篇谈及中国核电发展的文章时，对此问题有一番论述，
但什么叫安全？概念一定要说得非常清楚，世界上没有哪些事情是绝对的安全，如果不是绝对安全又要安全应该怎么提？我说一个科学的提法应该是两句话，第一是事故概率降到最低；第二是在事故发生后后果可控。
查询词典及百科，对安全同样有不同面向的解释。
安全指不受威胁，没有危险、危害、损失。——《现代汉语词典》
安全也可以定义为可以控制特定已被识别的危害，使风险在一定可接受的水准以下，因此也可以减少一些造成健康或经济损失的可能性。——维基百科
从以上的定义中，我们大致可以看出关于安全的3点涵义：危险识别、风险可控以及降低损失。对于一个光伏电站项目来说，不同阶段对应着不同的安全风险，而部件质量是电站安全和可靠的前提，也是收益的保障。
光伏连接器是用在光伏发电系统直流侧，提供连接和分离功能的连接装置。它是光伏系统的关键零部件，1MW大约需要3500～4200套连接器。这同时意味着，有如此多的风险点需要业主来监控。电站若做到安全和高效，光伏连接器是一个不容忽视的细节。
光伏连接器与火灾
国家发改委能源研究所研究员王斯成先生，曾有过如下论述，实际上光伏电站40%的着火都是由于直流电弧引起的，因为整个电站的接头有成千上万个，任何一个接头松了，都有可能造成直流电弧，一有电弧就会引起火灾，这个是已经非常明确了。
其实，国外知名机构Fraunhofer ISE和TÜV联合对光伏系统火灾原因的调查，也早已表明，排在第一位和第三位的火灾原因都与连接器相关。
事实也是如此，我们收集到许多因劣质连接器引发火灾的图片，特别是在彩钢瓦的厂房屋顶。连接器烧毁的原因很多，但归根结底，都是因为通流情况下，连接器的接触电阻增大导致温升增加，并超出了塑料外壳及金属件所能承受的温度范围。
对于工商企业来说，屋顶的电站火灾影响到的不只是电站而已，更重要的是其生产及经营活动，甚至是生产人员的人身安全。相信，这是业主最不愿意看到的事情。
连接器的互插风险
光伏电站中，不同厂商连接器互插现象普遍，业主并没有意识到互插的风险。包括TÜV和UL等机构已出过书面声明，不支持不同厂家连接器互插应用。
“类MC4”出于市场原因，宣称可与MC4互插。尽管外形上，看似完成了连接，但隐形的安全风险已然发生。不同厂家连接器在规格、尺寸和公差等方面并不一致，所以根本无法100%匹配。倘若强行匹配，会导致温度升高、接触电阻变大和IP等级无法保证的问题，严重影响电站的发电效率和安全。
标准TÜV EN 50548要求，连接器的绝缘电阻不能小于400 MΩ。连接器互插无法保证此标准，而比标准要求低的绝缘电阻会导致漏电流升高，爬电距离降低，进而引发电击风险。
建议：选择同一厂商光伏连接器；禁止互插。连接器的压接风险
连接器的压接风险
主要体现在安装工人对连接器认知不足和压接工具不专业。现场工人有时直接用劣质甚至通用工具压接，如此很难保证压接品质，造成压接不良，比如接合部位电缆铜丝弯折、部分铜丝未压进去等问题。
连接器压接好坏对比：
通过压接剖面图，我们也可以清晰地看到压接质量的好与坏，如下图所示：
专业的安装工具包括剥线钳、压接钳以及安装扳手，如下所示
建议：使用专业的安装工具；定期对安装工人进行培训。
结语
关于产品质量与成本的关系，有一个著名的1：10：100法则。意思是说，假如企业在生产前发现一项缺陷并加以纠正，仅需1元；如果该缺陷在生产线上被发现，则需花10元来改正；如果此缺陷在市场上被消费者发现，则需花100倍甚至上千倍的代价弥补。
对于光伏电站安全的问题，此法则或许依然适用。某一安全风险，若在设计阶段被识别并控制，成本可能仅需1元；若在采购和建设阶段被发现，则可能要10元改正；若在实际发电应用阶段被发现，改正的成本可能成百上千倍。
关于史陶比尔
从小型连接器到大功率连接器，史陶比尔电连接器广泛应用于电力传输、测试测量、交通等诸多行业。在光伏领域，史陶比尔光伏连接器是全球市场领导者，迄今已成功连接超160GW光伏系统。史陶比尔所有电连接器都是基于MULTILAM核心专利技术。
