为什么当红炸子鸡却中不了奖?
2017年诺贝尔化学奖今天尘埃落定，“跨界”颁发给了发明冷冻电子显微镜技术的科学家，也算是爆了一个小小的冷门。时钟拨回一个星期前，各路预测机构纷纷搬出诺贝尔花落谁家的预言，而广大吃瓜群众也忙于看热闹。作为预测机构中的佼佼者，汤姆森-路透更是抛出号称“诺奖风向标”的杀手锏“引文桂冠奖”(Thomson Reuters Citation Laureates)，评选出几大热门。预测榜单刚一出炉，光伏人就炸开了锅，原来发现钙钛矿材料和发明钙钛矿太阳能电池的日本人宫坂力(Tsutomu Miyasaka)、韩国人朴南圭(Nam-Gyu Park)以及英国人亨利-斯内斯(Henry Snaith)赫然上榜，俨然一股舍我其谁的气势。特别是横跨牛津-剑桥的学者Henry Snaith，更是光伏学界的一哥当红炸子鸡(见兔子之前发表的Snaith教授在澳大利亚新南威尔士大学光伏学院做的报告视频)。当然，最后还是落了空，冷冻镜还是比钙钛矿电池，在目前，更受青睐。
(诺贝尔和Henry Snaith教授)
所以数来数去，光伏太阳能电池领域依然没有一个诺奖出世。兔子认为，这不能怪广大光伏从业者不努力，只能怪太阳能电池的基石——半导体理论，已经被科学家玩透了，所以诺奖(主要是物理奖)也早拿光了 。比如Shockley在1956年因为发展p-n理论得了诺奖之后，1961年玩票顺便推导出光伏转换效率的极限，就被奉为了光伏届的圣经经典。缺乏重大的理论原创，是光伏领域的先天不足。
然而要知道诺奖一贯的风格，不是仅仅是往后看看谁的既有贡献大，而更是向前找热点难点，引导学界前仆后继去干诺奖评审们认为重要的事情(比如石墨烯)。从这个角度讲，能源作为人类最重大的问题之一，在诺奖的天平上，应该会比别的课题更为趁手。在这个既定假设条件下，如果非要在太阳能领域强选一个诺贝尔奖，会是谁?兔子认为，当然最有可能的就是钙钛矿电池拿下诺贝尔化学奖。从创新的角度，钙钛矿电池是够格的。
但是今年并没有选上，这个结果兔子和大多数人一样，认为毫不意外。选上了才奇了怪了。这个理由，跟Graetzel目前还不会因为DSSC电池，Fujishima不会因为光催化得奖的道理一样——这种直接面向产业的应用科学领域，没有见到大规模应用，诺奖是不会掉到头上的。试想，万一得了奖却不能大规模应用从而造福于人类的话，诺贝尔的脸往哪放?
钙钛矿电池是什么神奇的存在?
并不是有钙和钛存在的矿才叫钙钛矿，事实上，“有机-无机金属卤化物钙钛矿“(CH3NH3PbI3，简写为MAPbI3)里面既没有”钙“也没有”钛“，只是因为它具有ABX3这种晶体结构，而这种结构是首先在CaTiO3这种钙钛矿物质上被发现的而已。这种神奇的物质好处多多， 便宜、 可溶液法制备适合于大规模量产、非真空制备、非辐射复合少所以开压高、带宽可调、可以用于硅基叠层电池的顶层等等。别的不用多说，就讲发明这种物质短短的几年时间，转换效率迅速飙升到20%，就已经表明了一切。
(Green, Nature, 2014)
