转向更为逻辑的NVM
尽管当今的设计工程师可以选择多种NVM，但是，具有低成本、高性能和应用灵活性的嵌入式NVM却很少。对于某些应用目标，排除了许多选择的可能性。例如，尽管传统的激光熔丝可能适合于单一数字位，但是它们由工厂一次性编程，不能重复精确模拟修整，不能现场升级，也不具备可靠性。多次熔丝的缺点很多，相关文献的介绍很详尽。
闪存是较好的选择，但是，成本不低，其需要增加的工艺使制造这种NVM架构的成本高达每晶圆几百美元。另一方面，EEPROM的应用已经有相当长的时间，正因为如此，它比较便宜；但是它并不是你的选择，当你考虑选择它的时候，发现它却受制于较老的工艺技术，性能也受制到无法接受的低水平。至于较新的嵌入式EEPROM的品种，与闪存类似，需要额外的掩模层和工艺步骤，因此，老一代技术的成本优势荡然无存。
在重要的热门市场中的许多玩家已经转向采用以Logic CMOS工艺技术设计的NVM方案。Logic CMOS工艺技术不仅仅与电源管理之类的热门市场应用的CMOS工艺目标直接兼容，而且具有强大的高性能和低成本组合，使之完美地适用于嵌入式NVM。
电源管理选项和折衷
采用先进的半导体工艺技术，能够进行极高水平的集成并实现低电压工作，但是，为这些芯片提供电源管理却面临特殊的挑战。对于高性能微处理器，电流需求呈指数增长，其发展甚至受到越来越快的时钟速率的驱动。随着处理器电流远远大于100A，在芯片级和系统级设计中，对精确、低噪声电源及电源控制灵活性的需求已经成为关注的焦点。
对于电源管理IC设计工程师来说，尽管成本已经成为主要关注，可是终究要找到一个综合考虑了设计架构、裸片大小和工艺技术的聚合点，以设计出具有小计数位的NVM(典型值是512字节)。在电源管理IC的情形下，较老的工艺技术(例如0.35um)肯定成本最低，但是，它们的性能也相当低，并且缺乏领先的库和知识产权(IP)的可用性，从而不能获得竞争差异的优势。同样，它们不能满足侵略性和创新设计的目标。
一方面，领先的工艺技术(从90nm到60nm)在非常特殊的应用中占有地位，这些工艺非常昂贵，更不要说针对这些工艺的长期设计计划将需要同时冒风险对重要的单元库元件进行质量认证(将需要冒着风险采用许多未经质量认证的重要单元库元件)。因为最终的成本和对市场交货时间的潜在冲击，对于大多数应用产品来说，此刻最好仔细地进行设计。
另一方面，0.25um逻辑CMOS工艺(向下有0.18um和0.13um)容易满足电源管理IC设计对成本、性能及库可用性的目标要求，这些技术既先进且稳定。此外，其普及程度高，具有竞争成本优势；同等重要的是可以利用经过验证的、符合质量标准(或即将被质量认证)的先进NVM模块。
关于方程式的设计架构侧，在对参考电压和电流、放大器偏置及其它模拟参数的调校中，NVM已经成为具有如此吸引力的单元，以至于其应用已经事实上被新兴的PMBus(电源管理总线)标准所统治。利用这种新型的数字电源管理通信协议，PMBus指令被用于设置电源的工作参数(通过编程NVM)、监视工作过程并也在响应错误中执行正确的操作。在这种情形下，小计数位NVM应该显而易见，以平均偶然的观测结果。缺省的通道电压、上拉及下拉电阻的方向和类型、各种GPIO的特性、电压斜波次数、打开及关闭序列等等这些可配置的数值，都有效和方便地储存在嵌入式NVM之中。
