【摘要】 本文通过浅谈整合应用系统，整合主机系统的思路，力求探讨信息资源优化配置的方法。并希求通过抛砖引玉，引发信息化专家和领导们对信息化在电力企业中的作用进行深层次的思考，使信息化早日走上“统一规划、统一管理、统一领导、统一实施”的轨道。
0、 引言
面对电网企业纷繁复杂的应用系统和主机系统。一方面，企业管理层却获取不到需要的信息，应用人员享受不到信息化带来的便利。另一方面，信息化工作人员越来越觉得无从下手，繁重的重复维护工作，不仅增加工作人员的工作量，长时间下来也磨蚀了工作人员的激情；不仅未根本解决问题，也要求信息人员掌握越来越多的信息技术。如何摆脱这种尴尬的局面，使信息化真正发挥科学技术上的优势，真正辅助电网企业的生产、经营、管理？如何改变信息化部门在领导层心目中的位置，充分发挥自身优势？信息化资源的整改已迫在眉睫。
1、 应用系统的现状及整合方法
1.1 应用系统的现状
目前，电力企业的应用系统如雨后春笋，充斥进各个业务部门，几乎涵盖了所有业务内容。但绝大部分应用系统各自为政，互相隔离。不仅造成了大大小小的信息孤岛，也造成了信息资源的重复出现。仅就人事信息来说，各应用系统的权限设置模块基本都有自己的用户信息，这些信息的编码编程实现五花八门，没有一个统一的标准。
再加上IT技术日新月异、飞速发展，这些应用系统编程时采取了不同的平台工具，使用了不同的程序开发语言。信息化技术人员很难在短时间内全面掌握这些技术。维护这些特色各异的应用系统就困难重重。
图一是笔者了解的某市级供电公司应用主机系统现状。
图一：应用系统、主机系统现状
应用系统的混乱带来了各种大小问题，下面笔者仅阐述目前比较突出的几个问题并探讨相应的整合方法。
1.2 存在的问题
（1）、人财物编码的混乱：这是个老生常谈的话题，信息化专家和IT公司也献计献策给出了不少的解决方法。但问题依然，不同的应用系统对相同的对象还是有不同的编码方法。所以引发的问题是：由于实际业务之间的交互带来的应用系统之间数据的获取只有通过设计接口来实现，结果导致了应用系统之间形形色色的接口相继出现。这些补丁膏药不仅浪费了企业的资金，也消耗了不少人力资源。
（2）、应用系统脱离实际业务：在没有统一规划、统一实施的情况下，大部分应用系统都是在盲目立项的背景下仓促跟进，根本未考虑实际业务之间的内在关联。即使暂时满足了目前的要求，生命力也不强。不仅难于使用，也孤立于实际业务流程链之外。
（3）、企业管理者获取不到需要的综合信息：应用系统的内部数据都是原始的、未经过任何处理的信息。单个孤立应用系统的数据作用不大，只有所有应用系统的数据综合到一起并经过抽取分析之后才具有价值。领导层不关心这些单个应用系统的原始数据，只需要能帮助他们分析的报表数据。而目前的实际情况是领导获取不到需要的信息，更谈不上利用这些信息进行分析来获取决策上的帮助。
1.3整合方法
（1）、编码系统是一个“自上而下”的垂直管理工程，从国网公司到下属各单位应采用同一套成熟的编码系统，且该套编码体系遵循“国际标准－国标－国网标准”的顺序，这才算得上真正意义上统一标准。在国网公司没有统一编码体系出现的情况下，即使个别省在全省范围内使用了同一套自行编制的编码系统，将来也面临着推倒从来的局面。所以多年来信息化专家对统一编码的呼吁还得从源头上来解决。
（2）、实际上电网企业的各项业务是一个闭环，一个环节紧扣另一个环节。面对目前应用混乱局面，主张业务部门来牵头，信息化部门配合，充分结合业务人员的业务知识和信息技术人员的IT技术优势，团结协作，化零为整。对整个业务流程实施统一规划、统一布局。对现有应用系统进行彻底的梳理并严格遵循实际业务流程。充分理顺各个部门之间的业务关系，并以此来修剪合并各个应用系统，保持应用数据的唯一性和各个业务环节的闭环。最终实现业务流程再造和应用程序的整合。
（3）、在整合应用系统的基础上，设计出功能强大的诊断分析系统或综合查询分析系统。在这些系统中利用各种数学公式或算法，对这些聚合起来的原始数据进行抽样分析。并设计出友好互动的统一入口界面。决策层关心的信息只需简单的操作就能获取。这是整合之后统一平台的应用系统生命力强大的表现，起到了帮助领导层决策分析的作用。
0、 引言
面对电网企业纷繁复杂的应用系统和主机系统。一方面，企业管理层却获取不到需要的信息，应用人员享受不到信息化带来的便利。另一方面，信息化工作人员越来越觉得无从下手，繁重的重复维护工作，不仅增加工作人员的工作量，长时间下来也磨蚀了工作人员的激情；不仅未根本解决问题，也要求信息人员掌握越来越多的信息技术。如何摆脱这种尴尬的局面，使信息化真正发挥科学技术上的优势，真正辅助电网企业的生产、经营、管理？如何改变信息化部门在领导层心目中的位置，充分发挥自身优势？信息化资源的整改已迫在眉睫。
1、 应用系统的现状及整合方法
1.1 应用系统的现状
目前，电力企业的应用系统如雨后春笋，充斥进各个业务部门，几乎涵盖了所有业务内容。但绝大部分应用系统各自为政，互相隔离。不仅造成了大大小小的信息孤岛，也造成了信息资源的重复出现。仅就人事信息来说，各应用系统的权限设置模块基本都有自己的用户信息，这些信息的编码编程实现五花八门，没有一个统一的标准。
再加上IT技术日新月异、飞速发展，这些应用系统编程时采取了不同的平台工具，使用了不同的程序开发语言。信息化技术人员很难在短时间内全面掌握这些技术。维护这些特色各异的应用系统就困难重重。
图一是笔者了解的某市级供电公司应用主机系统现状。
| 序号 | 应用名称 | 主机型号 | 操作系统 | 数据库 | 运行模式 |
| 1 | 生产MIS | HP L2000 | HP-UNIX | Oracle8.1.7 | 双机集群 |
| 2 | 生产MIS | HP L2000 | HP-UNIX | Oracle8.1.7 | |
| 3 | 办公自动化 | ibm7100 | 2000 advanced server | domino | 单机运行 |
| 4 | 营销MIS | HP Proliant DL380 | win2000server | Oracle8.1.7 | 双机集群 |
| 5 | 营销MIS | HP Proliant DL380 | win2000server | Oracle8.1.7 | |
| 6 | 财务服务 | Ibm xseries 235 | windows2000serve | Sql 2000 | 单机运行 |
| 7 | 配电GIS | HPLH6000R | windows2000serve | Oracle8.1.5 | 双机集群 |
| 8 | 配电GIS | HPLH6000R | windows2000serve | Oracle8.1.5 | |
| 9 | 呼叫中心系统 | HP Proliant DL370 | windows2000serve | Oracle8.1.7 | 单机运行 |
| 10 | 备份服务器 | 联想 | windows2000server | 单机运行 | |
| 11 | 可靠性管理 | 联想万全1100 | windows2000server | Oracle8.17 | 单机运行 |
| 12 | SCADA系统 | HPLH6000 | NT4.0 | Oracle8.1.5 | 单机运行 |
| 13 | 瑞星网络杀毒服务器 | DELL 2650 | windows2000server | 单机运行 | |
| 14 | 设备检修巡视服务 | ibm5500 | NT4.0 | Sql server | 单机运行 |
| 15 | 500KV设备管理 | HP tc2100 | windows2000server | sql 2000 | 单机运行 |
| 16 | 综合查询、EDS专家诊断系统 | ibm7100 | 2000 advanced server | oracle 8.0.5 | 单机运行 |
| 17 | 档案系统 | hp proliant dl380 | 2000 advanced server | Sql 2000 | 单机运行 |
| 18 | 公司主页 | hp netserver lh3 | 2000 advanced server | My sql tamcat |
单机运行 |
| 19 | 部门主页 | hp proliant dl380 | 2000 advanced server | access | 单机运行 |
| 20 | 短信平台服务 | 联想pc | 2000 advanced server | sql2000 | 单机运行 |
| 21 | 视频点播系统 | hp proliant dl380 | 2000 advanced server | access | 单机运行 |
| 22 | 其他小应用 |
图一：应用系统、主机系统现状
应用系统的混乱带来了各种大小问题，下面笔者仅阐述目前比较突出的几个问题并探讨相应的整合方法。
1.2 存在的问题
（1）、人财物编码的混乱：这是个老生常谈的话题，信息化专家和IT公司也献计献策给出了不少的解决方法。但问题依然，不同的应用系统对相同的对象还是有不同的编码方法。所以引发的问题是：由于实际业务之间的交互带来的应用系统之间数据的获取只有通过设计接口来实现，结果导致了应用系统之间形形色色的接口相继出现。这些补丁膏药不仅浪费了企业的资金，也消耗了不少人力资源。
（2）、应用系统脱离实际业务：在没有统一规划、统一实施的情况下，大部分应用系统都是在盲目立项的背景下仓促跟进，根本未考虑实际业务之间的内在关联。即使暂时满足了目前的要求，生命力也不强。不仅难于使用，也孤立于实际业务流程链之外。
（3）、企业管理者获取不到需要的综合信息：应用系统的内部数据都是原始的、未经过任何处理的信息。单个孤立应用系统的数据作用不大，只有所有应用系统的数据综合到一起并经过抽取分析之后才具有价值。领导层不关心这些单个应用系统的原始数据，只需要能帮助他们分析的报表数据。而目前的实际情况是领导获取不到需要的信息，更谈不上利用这些信息进行分析来获取决策上的帮助。
1.3整合方法
（1）、编码系统是一个“自上而下”的垂直管理工程，从国网公司到下属各单位应采用同一套成熟的编码系统，且该套编码体系遵循“国际标准－国标－国网标准”的顺序，这才算得上真正意义上统一标准。在国网公司没有统一编码体系出现的情况下，即使个别省在全省范围内使用了同一套自行编制的编码系统，将来也面临着推倒从来的局面。所以多年来信息化专家对统一编码的呼吁还得从源头上来解决。
（2）、实际上电网企业的各项业务是一个闭环，一个环节紧扣另一个环节。面对目前应用混乱局面，主张业务部门来牵头，信息化部门配合，充分结合业务人员的业务知识和信息技术人员的IT技术优势，团结协作，化零为整。对整个业务流程实施统一规划、统一布局。对现有应用系统进行彻底的梳理并严格遵循实际业务流程。充分理顺各个部门之间的业务关系，并以此来修剪合并各个应用系统，保持应用数据的唯一性和各个业务环节的闭环。最终实现业务流程再造和应用程序的整合。
（3）、在整合应用系统的基础上，设计出功能强大的诊断分析系统或综合查询分析系统。在这些系统中利用各种数学公式或算法，对这些聚合起来的原始数据进行抽样分析。并设计出友好互动的统一入口界面。决策层关心的信息只需简单的操作就能获取。这是整合之后统一平台的应用系统生命力强大的表现，起到了帮助领导层决策分析的作用。
